12-70/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 24 февраля 2011г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Новокузнецка от 21.12.2010г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Новокузнецка от 21.12.2010г. К. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
К., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 29 ноября 2010г. в утреннее время она приехала в больницу Новокузнецкого района по адресу пр. П., хх на прием к врачу отоларингологу. Припарковала свой автомобиль на стоянке у больницы. На приеме у врача ей сделали компресс на ухо, после которого она некоторое время плохо слышала. Вернувшись к своему автомобилю, увидела, что позади него стоит черный автомобиль, расстояние между машинами было значительное, около 4-х метров. Также она обратила внимание, что дорожное покрытие позади её автомобиля неровное, на земле имеется большая рытвина. Сев за руль, убедившись в безопасности маневра, медленно начала сдавать назад. В этот момент, почувствовала, что автомобиль немного качнуло, и она подумала, что заехала в рытвину, которую видела позади автомобиля. Удара или скрежета не слышала. После этого она включила переднюю передачу и поехала к выезду со стоянки больницы. В зеркало заднего вида видела, что из черной машины спокойно вышел мужчина. Со скоростью, превышающей 20 км/ч не двигалась. Мировым судьей данные обстоятельства не были объективно проверены и оценены. Только 10.12.2010г. она была вызвана в ГАИ, где у нее было изъято водительское удостоверение, хотя объяснения были даны ею еще 30.11.2010г. Понятых при составлении протокола, а также изъятии у нее водительского удостоверения не было. Автомобиль необходим ей для работы, иного заработка у нее нет, кроме как от работы в ООО «Терсь».
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, суду пояснила, что намеренно Правила дорожного движения не нарушала, совершила наезд на стоящий позади её автомобиля автомобиль не специально, не думала, что может, кого- то задеть. Видела, как из машины, стоящей позади, выскочил мужчина. В состоянии а/о не находилась, пройти мед.освидетельствование ей не предлагалось. В ГИБДД явилась сразу по первому вызову, дала пояснения.
Представитель заявителя- Ж., доверенность от 03.12.2010г. Доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 29.11.2010г. 11.10 час. К. совершила наезд на стоящий автомобиль и покинула место ДТП, так как не слышала звуков удара, плохо слышала после лечения. Однако подобные медицинские показания не являются показателем к ограничению управления транспортным средством.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав свидетеля, суд считает, что К. была правильно подвергнута административному наказанию, жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.8 КоАП РФ).
Доводы К. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были объективно оценены фактические обстоятельства дела, она не намеренно совершила наезд на стоящий автомобиль, суд оценивает критически, считает их вызванными желанием заявителя уклониться от административной ответственности, поскольку в судебном заседании К. пояснила, что почувствовала, что машина покачнулась, однако не придала тому значения, решив, что она просто наехала на рытвину, впоследствии видела, что из стоящего автомобиля Nissan «выскочил» мужчина, а не вышел спокойно, как было указано первоначально в жалобе, но и на этот раз спокойно уехала с места ДТП.
Вина К. подтверждается объяснениями водителя С., имеющимися в материалах административного дела, из которых следует, что 29.11.2010г. около 11.00 час. он подъехал к больнице по пр. П., хх. Припарковал автомобиль и пошел в больницу. В 11.10 час. вышел из больницы, сел в машину и почувствовал небольшой удар и автомобиль начал приподыматься с передней стороны. Посмотрев в лобовое стекло, увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль правой задней стороной. Он вышел из машины, но врезавшийся в него автомобиль стал отъезжать, он побежал за ним, начал кричать, но водитель в этой машине не отреагировал на его действия.
Судом установлено в действиях К. наличие состава инкриминируемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть принцип законности административным органом соблюден. Материалы административного дела составлены полно и правильно, достаточны для вынесения объективного решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Н. от 21.12.2010г. о привлечении К. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу К.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.К. Дауркина