12-130/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 11 марта 2011г.
Судья Центрального районного суда Дауркина В.К., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка от 11.01.2011г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка от 11.01.2011г. К. был освобожден от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ ему объявлено устное замечание.
К., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивировал тем, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей им заявлялось о необходимости участия защитника, однако рассмотрение дела не было отложено, чем были нарушены его права на защиту. Судом не оценивались с точки зрения допустимости представленные доказательства, не вызывались и не опрашивались свидетели. Ни разу ему не разъяснялись его права и обязанности, не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Мировым судьей не дана надлежащая оценка того, административное задержание в отношении него было применено незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, суду пояснил, что 09 января 2011г. в 12.30 час. он пришел в гости к своей дочери, которая проживает с матерью- К. по адресу ул. Н.,хх-хх. Позвонил в дверь, постучался, попросил взять ребенка погулять, на что бывшая жена ответила, что ребенка ему не даст, начала кидаться на него, оскорблять при ребенке. Он ответил, что обратится в суд, на что К. ответила ему в нецензурной форме. К вечеру этого же дня ему позвонил участковый Л. и сказал, что ему необходимо явиться для разбирательства. Он договорился с ним, что они встретятся позже. Встретившись с участковым, он узнал от него, что он вчера «барабанил» в дверь, громко кричал. На самом деле он никогда не скандалит, жена сама провоцирует скандалы. Соседи по подъезду его оговорили. Никто его фактически не задерживал, 10.01.2011г. Он сам пришел в опорный пункт милиции, где подписал протокол, но указал, что не согласен. Вместе с участковым пошли в райотдел, где участковый начал делать опись его вещей.
Представитель заявителя —К., действующая на основании доверенности от 18.01.2011г., доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что заявитель положительно характеризуется по предыдущему месту работы, никогда не скандалит, приходит к ребенку, с которым ему запрещает видеться его бывшая жена. Ею были нанесены телесные повреждения дочери за то, что она хотела увидеться с отцом. Все объяснения соседей сфальсифицированы, не соответствуют действительности.
Свидетель К. суду пояснила, что заявитель, её бывший муж. 09.01.2011г. в 12.30 час. он пришел в очередной раз к ней домой, где она проживает с дочерью, пинал дверь. Приходит постоянно, ругается, кричит, врывается в квартиру. С ребенком видеться не запрещает, но хочет, чтобы все было спокойно. У заявителя долг по алиментам, она неоднократно писала на него заявления в милицию.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении №40 от 10.01.2011г. следует, что К. 09.01.2011г. в 12.30 час. по ул. Н.,хх-ххх в подъезде пинал ногами входную дверь в квартиру №ххх, оскорблял грубой нецензурной бранью К. На замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Участковым уполномоченным милиции Л. был произведен опрос жильцов подъезда по ул. Н.,хх, в котором проживает К., объяснения взяты уполномоченным должностным лицом, сомневаться в их объективности у суда нет оснований.
Доводы К. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права на защиту своих интересов, суд считает необоснованными, поскольку никаких препятствий для привлечения помощи представителя для представления его интересов не было, К. имел реальную возможность участвовать в судебном заседании с защитником, однако не сделал этого. Свидетелей, подтвердивших его показания о непричастности к инкриминируемому ему административному правонарушению - суду не представлено.
Судом установлено в действиях К. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Новокузнецка от 11.01.2011г. К. Освобожден от административной ответственности, в связи с малозначительностью.
При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что принцип законности административным органом соблюден.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Н. от 11.01.2011г. - оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.К. Дауркина