12-213/11
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка- мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка от 14.02.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка- мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка от 14.02.2011г. П. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
П., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что постановление вынесено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Подпись в расписке, имеющейся в материалах административного дела -ему не принадлежит.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения в его отсутствие не заявлено, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании представитель заявителя-К., действующая по доверенности от 26.03.2011г. доводы жалобы поддержала.
Суд, выслушав представителей заявителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:
Из протокола об административном правонарушении 42 НА №хххх от 02.02.2011 года следует, что П. 02.02.2011г. в 19 час. 25 мин. на ул.Н.,х Ц. района г. Н., управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи).
От управления т/с П. был отстранен, протоколом 42 МН № хххх от 02.02.2011г. направлялся на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора алкотестер, от которого отказался без объяснения причин.
В соответствии с п.п. 4, 5, 8 гл.2 Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее- Постановление) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с п.10. гл.3 Постановления- направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель т/с подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.п. 1, 2, 4 п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке- временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения- водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14.07.2003г. № 308. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, что зафиксировано в протоколах административного дела в виде отказа П. от прохождения мед. освидетельствования. Согласно перечня, приведенного в п. 3 Правил прохождения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направление на освидетельствование может быть применено при наличии одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, к которым относятся: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов административного дела следует, что у П. установлено наличие двух признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, суд считает необоснованными, вызванными желанием уклониться от административной ответственности, поскольку подпись П. в расписке о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей и в расписке о получении П. копии постановления мирового судьи идентичны и не вызывают сомнений у суда. Копия паспорта с подписью заявителя, имеющаяся в материалах дела, сделана с паспорта, выданного в 2004 году, со временем подпись изменяется и не может быть всегда абсолютно одинаковой.
Заявителем не отрицается, что от прохождения мед. освидетельствования он отказался, отказ от прохождения освидетельствования имеет оконченный состав.
Суд, изучив материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть принцип законности административным органом соблюден. Постановление мирового судьи от 24.01.2011г. вынесено законно и обоснованно, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного. Суд считает, что конституционные и процессуальные права заявителя не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка- мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Новокузнецка от 14.02.2011г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца- оставить без изменения, жалобу П.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: В.К. Дауркина