12-253/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 14 апреля 2011г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка от 21.02.2011г. по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка от 21.02.2011г. Ш. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ш., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит восстановить срок для обжалования, постановление отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, мотивируя тем, что 30.01.2011 года в 21 час.1 2мин., он управляя автомобилем Мазда г/н хххх, двигался по улице К. в сторону проспекта Б. Проезжие части на улице Кутузова перед регулируемым перекрестком с проспектом Бардина разделяет газон. Каких-либо знаков, дорожной разметки, запрещающих разворот или определяющих траекторию движения на перекрестке, не установлено. Установлен светофор с дополнительной секцией. Он из левого ряда совершил разворот ближе к центру перекрестка, что подтверждается видеозаписью ИДПС. Метров через 300, был остановлен инспектором ДПС, который показал ему видеозапись его разворота, забрал водительское удостоверение и составил протокол 42 НА №хххх от 30.01.2011г. за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, который он подписал в состоянии аффекта. Считает, что п. 8.6 ПДД не нарушал, пересечение улицы К. и проспекта Б. является перекрестком, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не может правомерно применяться в данном случае, так как при совершении им разворота на данном перекрестке не были нарушены какие-либо пункты ПДД.
Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивает, суду пояснил, что совершал разворот налево по стрелке светофора, что на данном участке дороги не запрещено.
Изучив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что Ш. был правильно подвергнут административному наказанию, жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 42 НА №хххх от 30.01.2011 года следует, что Ш. 30.01.2011г. в 21 час. 12 мин., на ул. Б., хх г.Н. Ц. района г.Н. совершил нарушение п. 8.6 ПДД, а именно: управляя автомобилем при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения.
От объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Шаров отказался.
В материалах административного дела имеется схема места совершения административного правонарушения, которую Ш. подписал, возражений и замечаний не представил, схема отражает существо инкриминируемого Ш. правонарушения, никакого психологического давления на него со стороны сотрудников ДПС оказано не было, в связи с чем, его доводы о том, что протокол об административном правонарушении был подписан им в состоянии аффекта, суд считает несостоятельными, вызванными желанием Ш. уклониться от административной ответственности.
Кроме того, самим заявителем указывается в жалобе, что совершенный им разворот подтверждается видеозаписью ИДПС, которую ему предъявили после того, как он был остановлен инспектором ДПС, и с которой он согласился.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.8 КоАП РФ).
Предусмотренное ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Формулировка «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что делает возможным назначение данного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Судом установлено в действиях Ш. наличие состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Постановление от 21.02.2011г. о привлечении Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его вина подтверждается материалами административного дела.
При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть принцип законности административным органом соблюден. Материалы административного дела составлены полно и правильно, достаточны для вынесения объективного решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка от 21.02.2011г. о привлечении Ш. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Ш.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: В.К. Дауркина