12-247/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 11 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу А.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УВД по г.Новокузнецку от 01.04.2011г. 42 №НК хххх А. был признан виновным в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения и на основании ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.
А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 01.04.2011г. в 13.05 час. он переходил проезжую часть ул. К. в районе остановки «Цирк». На середине проезжей части он был остановлен работниками ГИБДД, которые тем самым создали аварийную ситуацию на дороге. Это было для него большой неожиданностью, в результате действий сотрудников ГИБДД он получил стресс. В настоящее время он является безработным, состоит на бирже труда, имеет на иждивении неработающую жену и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, штраф в размере 200 рублей является для него чрезмерно высоким.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Свои выводы суд мотивирует следующим:
Постановлением 42 НК №395180 от 01.04.2011г. А. признан виновным по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей, поскольку пересек проезжую часть не по подземному или пешеходному переходу.
В соответствии с п.1.5 ПДД-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
В силу ч.1 ст.12.29 КоАП РФ-нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения-влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
Доводы заявителя о том, что в момент его остановки на проезжей части сотрудниками ДПС была создана аварийная ситуация -суд считает необоснованными, поскольку он был остановлен в момент совершения им административного правонарушения уполномоченным должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований. Наказание А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, то есть принцип законности соблюден, доводы жалобы несостоятельны, а постановление не подлежит отмене либо изменению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу А. - оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УВД по г.Новокузнецку от 01.04.2011г. 42 №НК 395180 - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья: В.К. Дауркина