12-259/11
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 19 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Н. Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев жалобу Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Н. от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Н. от 28.03.2011г. Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Л., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенным с нарушением норм административного законодательства, мотивируя тем, что постановление мирового судьи обосновано протоколом об административном правонарушении от 12.03.2011г., листовкой, показаниями свидетеля Р. Однако ни одно из этих доказательств не содержит сведений о пропаганде им нацисткой атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения. Показания свидетеля Б., а также видеозапись, на которой есть изображение заявителя, зачитывающего текст резолюции подтверждают, что на митинге он никаких листовок не раздавал, а лишь держал плакат Сталина и читал текст резолюции. Никакой пропагандисткой информации, направленной на распространение нацистских идей, атрибутики, символики не распространял, умысла на пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики, идей не имел. Состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в его действиях нет. Протокол об административном правонарушении составлен спустя шесть дней после выявления совершения административного правонарушения. Показания свидетеля Р. не могут быть приняты в качестве доказательства. Показаниям свидетеля Б. судом не была дана оценка.
Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивает, суду пояснил, что не пропагандировал нацистские идеи, кто рисовал и раздавал листовки с изображением нацистской свастики - не знает. В день митинга к нему никто не подходил, он стоял с плакатом Сталина, а не с листовками.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ « О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массой информации.
Из протокола об административном правонарушении от 12.03.2011 года следует, что Л. 06.03.2011г. в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь на территории площади по адресу: пр. М., хх во время митинга, организованного КПРФ раздавал гражданам листовки «П. - лучше Г.» с изображением нацистской атрибутики (свастика), чем нарушил общественный порядок, экземпляр листовки изъят у гр-ки Р.
Из объяснений свидетеля Р., имеющихся в материалах дела следует, что 06.03.2011г. около 12.15 часов, проходя мимо площади драматического театра г. Н. она увидела группу молодых людей, раздающих проходящим листовки. Молодые люди были одеты в красные накидки с изображением серпа и молота и надписью «КПРФ». Ей также вручили листовку, на которой она увидела заголовок «П. - лучше Г.!» с фашистской свастикой. Так как она является специалистом ЖКХ, то решила послушать, что происходило на площади. По предъявленным ей фотографиям сотрудниками милиции 10.03.2011г. Она опознала одного из раздающих листовки 06.03.2011г., им оказался Л. Листовку сохранила и передала сотруднику милиции.
Из объяснений свидетеля Б. при рассмотрении дела мировым судьей следует, что обязанности при проведении митинга были строго распределены и Л. только стоял с плакатом Сталина и зачитал в конце митинга резолюцию, листовки раздавали другие люди. Однако кто именно раздавал листовки не пояснил, почему свидетель Розмирчук утверждает, что именно Л. передал ей листовку с изображением нацисткой атрибутики - также не объясняет, в связи с чем, суд считает показания данного свидетеля вызванными желанием помочь Л. избежать административной ответственности.
Постановление мирового судьи также основано на видеозаписи с изображением Л., одетого в черную куртку с красной накидкой с символикой КПРФ и в черную шапочку, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Свидетель Розмирчук с Л. лично не знакома, оснований оговорить его у неё нет.
В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ – пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.
Суд, изучив материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть принцип законности административным органом соблюден.
Постановление мирового судьи от 28.03.2011г. вынесено законно и обоснованно, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного. Суд считает, что конституционные и процессуальные права заявителя не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Новокузнецка от 28.03.2011г. о привлечении Л. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - оставить без изменения, жалобу Л.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
Судья: В.К. Дауркина