12- 288/11

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД при УВД г.Новокузнецка о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД при УВД г. Новокузнецка от 03.01.2011г. П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.

 П. с постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что никакого правонарушения не совершал, оснований для привлечения его к административной ответственности не было. Считает постановление незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Пересекая 03.01.2011г. пешеходный переход в районе ул. Тольятти, хх/х г.Новокузнецка он не вынуждал своими действиями пешехода изменить направление или скорость движения, поскольку он не останавливался, не замедлялся и не поворачивал.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, считает жалобу П. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:

Из протокола об административном правонарушении 42 НК №325413 от 03.01.2011г. следует, что П. управлял транспортным средством  Nissan Cefiro 0188 УН, в нарушение п.14.1 ПДД не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав ст. 12. 18 КоАП РФ, поскольку пешеход не изменял направление или скорость движения, суд считает несостоятельными, вызванными его желанием уклониться от административной ответственности.

При рассмотрении жалобы суд учитывает повышенную степень опасности такого объекта гражданских прав, как транспортное средство, оспариваемая заявителем норма административного законодательства направлена на борьбу с правонарушениями в области дорожного движения, в том числе на предотвращение тех из них, которые непосредственно угрожают или причиняют вред жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ -невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наличие вины заявителя, факт нарушения п. 14.1 ПДД водителем П.

В силу п. 14.1 ПДД- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизит скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

01.меледствает постоянного дохода, применение штрафа в размере 800 рублей для нег

Изучив материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом установлено, что заявитель обоснованно был подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, совершенное П. административное правонарушение квалифицировано правильно. Оснований для отмены определенного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                     РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД при УВД г. Новокузнецка 42 НК № 325413 от 03.01.2011г. о привлечении к административной ответственности П. - оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья:                                                                                   В.К. Дауркина