12-489/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда ФИО1, рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Б., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что была подвергнута административному наказанию незаконно, в судебном заседании отсутствовали свидетели.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, суду пояснила, что действительно ругалась и повышала голос в приемной прокурора <адрес>, но только потому, что борется за истину, но нецензурной бранью не выражалась.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны ФИО2 жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 54 ББ 31970/01726 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час. по <адрес> в <адрес> устроила скандал в приемной прокурора, кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес работников прокуратуры, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Участковым уполномоченным милиции К. взяты объяснения от Х., ст. специалиста 1-го разряда прокуратуры <адрес>, Ш.-ст. инспектор делопроизводства прокуратуры, объяснения взяты уполномоченным должностным лицом, материалы дела составлены обоснованно, сомневаться в их объективности у суда нет оснований.

Судом установлено в действиях Б. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из объяснений Х. и Ш. следует, что Б. кричала нецензурной бранью в их адрес, в адрес других сотрудников прокуратуры.

ФИО2, изложенные в её объяснении, что она никаких оскорблений ни в чей адрес не высказывала, не кричала, суд оценивает критически, считает их вызванными желанием уклониться от административной ответственности. В судебном заседании при рассмотрении её апелляционной жалобы Б. также вела себя подобным образом.

При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что принцип законности административным органом соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Б.- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО1