12-563/11

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ЗАО «НТК-ЭКО» Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей на основании ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с ФИО4, просит постановление отменить, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей ЗАО «НТК-ЭКО» о досрочном прекращении полномочий директора он освобожден от занимаемой должности директора ЗАО «НТК-ЭКО», о чем вышел приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении полномочий директора». С ДД.ММ.ГГГГ он работает на другом предприятии, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ФИО4 в отсутствие ФИО3

Суд, изучив материалы дела, считает ФИО4 обоснованной, подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами ФИО4 и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного заместителем начальника УПФР в <адрес> ФИО2 установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НТК-ЭКО» (должностное лицо Б., директор ЗАО «НТК-ЭКО») не представило в УПФР в <адрес> расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2011г., тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания учредителей ЗАО «НТК-ЭКО» Б. освобожден от занимаемой должности директора ЗАО «НТК_ЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Б., как директора ЗАО «НТК-ЭКО» прекращены.

Согласно записи в трудовой книжке Б. действительно уволен с должности директора ЗАО «НТК-ЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность генерального директора ООО «ИКИЖУМ» где продолжает работать по настоящее время.

В силу ч.2 ст.15.33 КоАП РФ- Нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

(ст. 15.33, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ))

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что на момент привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ Б. не являлся директором ЗАО «НТК-ЭКО» более пяти лет, следовательно, не мог быть привлечен к административной ответственности как должностное лицо ЗАО «НТК-ЭКО».

Руководствуясь ст. ст. 19.5,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

Решил:

ФИО4 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б. к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей- отменить.

Решение вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО1