Шуткарина Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года

жалобу Исупова В.А. на постановление и.о. мирового судьи участка № 1 Шевченко В.М. о привлечении к административной ответственности, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи участка № 1 Центрального района от 6 июня 2011 года, Исупов В.А. в признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения водительских прав на 4 месяца. Данным постановлением Исупов В.А. признан виновным в том, что 21 апреля 2011г. в 6час. 45 мин., управляя автомобилем «ВАЗ – 21074» на ул. Л. Чайкиной центрального района гор. Новокузнецка совершил обгон ближе чем 100 метров перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 11.4 ПДД.

С постановлением заявитель не согласился, просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, указывая в жалобе, что при вынесении постановления суд сделал вывод о его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако наказание назначено без учета требований закона, когда по факту правонарушения проводилась видеосъемка.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы заявитель Исупов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно 21.04.2011года утром двигался на своём автомобилем по ул. Л. Чайкиной. Перед ним двигался автомобиль, который снизил скорость и стал останавливаться, поэтому действительно выехал на полосу встречного движения, что бы объехать данный автомобиль, считает, что обгон не совершал, а совершил объезд препятствия. Вину на месте признал, поскольку торопился на работу, не стал спорить с инспектором, на предъявленной ему на месте видеозаписи было видно, что выехать на полосу встречного движения он был вынужден в связи с объездом автомобиля.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Из административного протокола усматривается, что Исупов В.А. не оспаривал фактические обстоятельства дела, изложенные в административном протоколе не оспаривал, свою вину признал, без замечаний подписал схему правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель, утверждал, что вынужден был выехать на полосу встречного движения, объезжая препятствия, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен в отношении Исупова В. А. за нарушение п. 11.4 ПДД, когда тот в нарушение требований Правил ДД совершил обгон ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом.

По мнению суда, мировой судья правильно пришел к выводу о вине водителя Исупова В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в силу п. 11. 4 ПДД обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Однако в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что по настоящему административному протоколу в отношении нарушения водителем Исуповым В.А. ПДД велась видеозапись нарушения, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Исупова В.А., справкой ГИБДД.

В силу санкции ч. 4 статья 12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Однако при наказании Исупову В.А. мировым судьёй наказание назначено без учета данных требований закона, а потому постановление о привлечении Исупова В.А. к административной ответственности подлежит изменению, наказание следует назначить в виде штрафа.

Другие процессуальные нарушения при вынесении постановления не установлены. Из постановления мирового судьи усматривается, что при назначении наказания Исупову В.А., мировой судья исследовал представленные в административном материале доказательства, учел известные данные о личности нарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи участка № 1 Центрального района гор. Новокузнецка от 6.11.20110г. о привлечении Исупова В.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца измененить, назначить наказание ему ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части оставить жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное и не может быть обжаловано в кассационном порядке, жалоба в порядке надзора может быть подана в Кемеровский областной суд с соблюдением требований, установленных ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Шуткарина Т.В.