№

РЕШЕНИЕ

27 июля 2011г. г. Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А.,

рассмотрев жалобу Ситкина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от 09.06.2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от 09.06.2011г. Ситкин А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ситкин А.П., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что его действия неверно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Перед его автомобилем двигался автомобиль «Запорожец» с включенным аварийным сигналом, который затем остановился, создав препятствие. На полосу встречного движения не выезжал, поскольку ширина дороги в данном месте позволяет не выезжать на полосу встречного движения при объезде препятствия. Протокол и схему подписал, не читая, т.к. были сломаны очки. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Новокузнецка от 09.06.2011г. отменить. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку постановление получил 14 июня 2011г., срок для подачи жалобы следует исчислять с 15.06.2011г. по 24.06.2011г.

В судебном заседании заявитель Ситкин А.П. на жалобе настаивает.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля ФИО1, изучив доводы жалобы, административное дело №, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления получена Ситкиным А.П. 14 июня 2011г., о чем имеется отметка в материалах дела. Ситкин А.П. обратился с жалобой на постановление 21 июня 2011г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 25). При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подана Ситкиным А.П. в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии постановления.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п.1.2. ПДД "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Судом установлено, что 15 мая 2011г. в отношении Ситкина А.П. составлен протокол о том, что он, управляя автомобилем Chevrolet niva, г№, на <адрес>, нарушил п.п.1.3 ПДД КоАП РФ, нарушил требование знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от 09.06.2011г. Ситкин А.П. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии с п.1.2. ПДД препятствие определяется как неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление об административном правонарушении Ситкин А.П. утверждал, что объезжал стоящий впереди автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО1, водитель указанного транспортного средства, который в суде показал, что 15 мая 2011г. управлял автомобилем «Запорожец», двигался по <адрес>. Неожиданно забарахлил двигатель, остановился, включил аварийную сигнализацию. Двигавшиеся сзади автомобили, в том числе Chevrolet niva, начали объезжать его автомобиль слева. Ширина дороги позволяла объехать его автомобиль, не заезжая на полосу, предназначенную для встречного движения

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ситкиным А.П. правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия.

При таких обстоятельствах, когда все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от 09.06.2011г. о наказании Ситкина А.П. суд находит подлежащим изменению. Действия Ситкина А.П. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает материальное положение Ситкина А.П., который является пенсионером, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью. Суд считает, что с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств Ситкину А.П. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Новокузнецка от 09.06.2011г. о наказании Ситкина А.П. отменить.

Ситкина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /одна тысяча рублей/ с уплатой штрафа в УФК по Кемеровской области (Управление службы судебных приставов по Кемеровской области),

ИНН 4205077474

КПП 420501001,

Код ОКАТО: 3243 10000 00;

номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области в г. Кемерово БИК 043207001;

код бюджетной классификации: 3221 16170000100001 40.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья О.А.Тагильцева