12-558/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, ходатайств об отложении дела не заявлял, таким образом, было нарушено его право на защиту своих прав, лишен был возможности доказать свою невиновность, поскольку не согласен со схемой, составленной инспектором ГИБДД, а также протоколом об административном правонарушении.

Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивает, суду пояснил, что в процессе составления протокола об административном правонарушении велась видеозапись. Никаких заказных писем он не получал, на почте о наличии заказных писем его не уведомляли. Полностью Правил дорожного движения он не знает.

Представитель заявителя- ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что схема, составленная инспектором ГИБДД должна быть исключена из числа доказательств, поскольку составлена неверно, данного нарушения ПДД заявитель не совершал.

Изучив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, суд считает, что В. был правильно подвергнут административному наказанию, жалоба заявителя необоснованна и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Свои выводы суд мотивирует следующим:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 28 мин., на автодороге Новосибирск- Ленинск-Кузнецкий- Кемерово- Юрга 252 км <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД и раздела 1 Приложения № к ПДД, а именно: управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД, которую пересекать запрещено.

С фотофиксацией ознакомлен, что подтверждается личной подписью ФИО3, подлинность которой заявитель не оспаривает, замечаний и возражений не представлено.

Со схемой В. также был ознакомлен, согласился с ней, что также подтверждается его подписью, схема отражает существо инкриминируемого ФИО3 правонарушения.

В материалах административного дела имеется конверт с заказным извещением на имя В., направленный по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу самим заявителем, однако уведомление не получено. Таким образом, доводы В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей суд оценивает критически, считает их вызванными желанием заявителя уклониться от административной ответственности, поскольку имея реальную возможность получить уведомление и явиться в судебное заседание для защиты своих интересов –он этого не сделал, то есть умышленно злоупотребил предоставленным ему законом правом на защиту. В соответствии со ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотреблять предоставленными правами запрещается.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ( ст. 3.1 КоАП РФ); лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса ( ст. 3.8 КоАП РФ).

Предусмотренное ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за самостоятельное административное правонарушение- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения- независимо от того, нанесен ли им реальный ущерб правам участников дорожного движения. Формулировка «за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи - означает, что такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что делает возможным назначение данного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судом установлено в действиях В. наличие состава инкриминируемого ему административного правонарушения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его вина подтверждается материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, изучив представленные материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совершенное заявителем, правонарушение правильно квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть принцип законности административным органом соблюден. Материалы административного дела составлены полно и правильно, достаточны для вынесения объективного решения по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе несостоятельны, формальны, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО1