12-574/11

РЕШЕНИЕ

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№2 <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№2 <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что постановление вынесено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту своих интересов в суде, мировым судьей не было принято никаких мер о вызове его в судебное заседание.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы административного дела, считает жалобу ФИО2 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на <адрес> г. ФИО3,не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности В. пояснил, что от медосвидетельствования отказывается, так как торопится на работу.

От управления т/с В. был отстранен, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялся на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора алкотестер, от которого отказался без объяснения причин, в присутствии двух понятых, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, полно и правильно.

В соответствии с п.п. 4, 5, 8 гл.2 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее- Постановление) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В соответствии с п.10. гл.3 Постановления- направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель т/с подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 1, 2, 4 п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке- временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения- водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, что зафиксировано в протоколах административного дела в виде отказа ФИО2 от прохождения мед. освидетельствования. Согласно перечня, приведенного в п. 3 Правил прохождения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направление на освидетельствование может быть применено при наличии одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, к которым относятся: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов административного дела следует, что у В. установлено наличие трех признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Доводы заявителя о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, суд считает необоснованными, вызванными желанием В. избежать административной ответственности, поскольку он был извещен заказным письмом с уведомлением по указанному им самим в протоколе об административном правонарушении адресу мировым судьей, конверт возвращен без вручения, также без вручения было возвращено заказное письмо Центрального суда г. ФИО3, то есть не явившись на рассмотрение дела мировым судьей и судьи <адрес> г. ФИО3 умышленно злоупотребил своим правом на защиту. В соответствии со ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотреблять предоставленными правами запрещается.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не отрицал, что лично управлял автомобилем.

Суд, изучив материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, то есть принцип законности административным органом соблюден. Доводы заявителя, изложенные в жалобе несостоятельны, формальны, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств совершения правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№2 <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного. При рассмотрении жалобы В. суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения в виде штрафов, однако должного воздействия на заявителя они не оказывают. Суд считает, что конституционные и процессуальные права заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№2 <адрес> г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев- оставить без изменения, жалобу В.- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО1