Р Е Ш Е Н И Е

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № центрального района <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 4 центрального района <адрес> вынесенного в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая судебное постановление незаконным, указывая в жалобе, что действительно, являясь Конкурсным управляющим ООО « Акком», обратился в банк ООО « НОВОКИБ с заявлением о закрытии счета предприятия, общение с банком велось только посредством переписки, поэтому получил информацию о закрытии счета произведенным банком ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день заказным письмом направил данную информацию в налоговый орган.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом заказным письмом и телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, обжалующего постановление по административному делу является его правом, и должностное лицо не может обязать его реализовать это право, судом приняты меры для уведомления ФИО1 о дате и времени рассмотрения жалобы, заявитель уклонился от участия в судебном заседании, тем самым отказался от реализации своих прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому жалоба может быть рассмотрена судом в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, поданной ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Как видно из материалов дела, копия постановления ФИО1 направлена мировым судьёй по истечении 3 – х дневного срока со дня вынесения решения, а поэтому, в силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для обжалования постановления следует восстановить, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии со статьёй 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, являясь конкурсным управляющим ООО "Акком", в нарушение требований пункта 1 части 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в налоговые органы в течение семи дней со дня открытия (закрытия) информацию о закрытии счетов ООО « Акком». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N 38 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3), сообщением банка в налоговый орган о закрытии счета ООО « Акком» 04. 03.2011г. ( л.д.5).

В силу п. 1 ч.2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.

Как следует из приведенной статьи Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны сообщать об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов, законодатель не предусматривает в этом случае возможность извещения налогового органа о закрытии и об открытии счетов с днем получения такой информации из банка налогоплательщиком. А поэтому такие доводы Конкурсного управляющего ФИО1, нельзя признать состоятельными. Кроме того, как следует из письма конкурсного управляющего ООО « Акком» в банк о закрытии счета, офис конкурсного управляющего имеется в <адрес>, именно Новокузнецкий телефон указан в письме для контактов, так же из жалобы конкурсного управляющего установлено, что в <адрес> у него имеется помощник, а поэтому, заявитель имел реальную возможность получить информацию банка о закрытии счета в течение 7 дней и направить её в налоговый орган.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация деяния, совершенного ФИО1, по статье 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка N <адрес> в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение окончательное и не может быть обжаловано заявителем в кассационном порядке. Надзорная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения с соблюдением требований ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2