РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому она привлечена к административной ответственности за нарушение п.57 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель считает данное постановление незаконным, свои требования мотивирует тем, что в ее действиях отсутствуют какие-либо нарушения Правил пожарной безопасности, поскольку ответственным лицом за противопожарную безопасность она не является, кроме того, не установлена действительная причина возникновения пожара помещения магазина в <…>.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает. Просит отменить вышеуказанное постановление. Дополнений не представила.

Государственный инспектор Н.Ф. в суде показал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.204 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается материалами по делу.

Суд, выслушав заявителя, гос.инспектора, исследовав материал об административном правонарушении, полагает жалобу ФИО2 обоснованной и подлежащей удовлетворению.#G0

Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствие со ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствие с ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находящегося в <…> произошел пожар. ФИО2, состоящая в должности директора, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения п.57 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно: эксплуатация электротехнических установок и электротехнических изделий осуществлялась не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетики. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, вынесено постановление об административном правонарушении.

Вышеизложенное подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении.

Вместе с тем, в вышеуказанных документах, согласно действующему административному законодательству, надлежащим образом не мотивированы обстоятельства административного правонарушения, в связи с чем, суд полагает, что выводы гос.инспектора по пожарному надзору о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП являются преждевременными. Постановление гос.инспектора вынесено с нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление гос.инспектора <адрес> по пожарному надзору о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а административный материал, направлению на новое рассмотрение, поскольку процессуальный срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, равный одному году, не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отменить.

Административный материал по факту пожара в помещении магазина, находящегося в<…>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, направить на новое рассмотрение в Отдел государственного пожарного надзора <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья ФИО1