ст. 12.34 КоАП РФ



12-529/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 2 августа 2011г.

Судья Центрального райсуда г. Новокузнецка Коптева Л.С., рассмотрев жалобу Дорофина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2011г. постановлением инспектора ДИ ОД г. Новокузнецка П. Дорофин П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Считая постановление инспектора незаконным, Дорофин П.Л. обратился в суд с жалобой.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

Статья 30.1 КоАП РФ определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ), за изъятиями, отраженными в ч.2-4 данной нормы, является место совершения правонарушения.

Из административного материала следует, что местом совершения правонарушения является ул. Л., ХХ г. Новокузнецка, расположенная в Кузнецком районе, следовательно, жалоба Дорофина П.Л., не подсудна Центральному районному суду г. Новокузнецка, в связи с чем она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Помимо этого, обжалуемое решение в отношении Дорофина Н.Л. принималось инспектором ДИ и ОД по г. Новокузнецку, юрисдикция которого распространяется на все районы города.

Обращаясь же с жалобой в Центральный суд г. Новокузнецка Дорофин не учел, что нахождение офиса ГИБДД УВД г. Новокузнецка в Центральном районе не влияет на определение подсудности.

Таким образом, с учетом изложенного данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дорофина П.А.на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2011г., вынесенное инспектором ДЧ и ОД г. Новокузнецка направить в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия определения верна: Л.С. Коптева