Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 23 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л.С., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района гор. Новокузнецка от 20 декабря 2010года в отношении Рябко В.С.,19ХХ г.р., проживающего в г. Новокузнецке по ул. З., ХХ-ХХ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка от 20.12.2010г. Рябко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за нарушение п. 2.7 ПДД, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Рябко В.С. обратился с жалобой, указывая, что за рулем автомобиля не находился, автомобилем не управлял, кроме того мировым судьей неправильно установлено место совершения административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и представитель заявителя П. действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали, дополнительных доводов не представили.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что ночью в третьем часу по просьбе соседа отогнал свой автомобиль на незначительное расстояние, так как он препятствовал выезду с места парковки автомобилю соседа. Признал, что был в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что все происходило во дворе по ул. З., 79.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя П., объясняющего действия Рябко - крайней необходимостью, суд приходит к выводу, что жалоба Рябко В.С. об отмене постановления от 20.12.2010г. не подлежит удовлетворению.

Обязанность суда при рассмотрении жалобы проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а также заслушать объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и заинтересованных в деле лиц.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во времени и по месту совершения преступления.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 ПДД предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из административного материала усматривается, что постановлением мирового судьи Рябко В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вывод суда о наличии у Рябко состояния опьянения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, показаниях технического средства, акта освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования усматривается, что у Рябко В.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – ALCOTECCTOR-RU831 PRO 100, показания прибора зафиксировали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,362 mg/l. По результатам проведения освидетельствования, сделан вывод о состоянии опьянения, в отношении Рябко составлен административный протокол и он был отстранен от управления автомобилем, с результатами освидетельствования Рябко был согласен, о чем свидетельствует его подписи в данных протоколах, которые им не оспариваются., также в судебном заседании факт опьянения в момент освидетельствования заявитель не оспаривает.

Доводам заявителя, о том, что транспортным средством не управлял, а только переставлял его только по просьбе соседа, а также доводы защитника, что Рябко действовал в состоянии крайней необходимости, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Мировым судьёй проверялись обстоятельства, при которых проводилось освидетельствование, исследовались объяснения в административном материале, административный протокол, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортного средства, в которых имеются отметки о том, что у Рябко В.С. имелись признаки опьянения.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП всесторонне, полно, объективно исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом оформленным письменным материалам, представленным ОГИБДД, и разрешил его в соответствии с законом. Административный материал (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством) оформлены в соответствии с предъявляемым к ним требованиям. С учетом содеянного мировой судья назначил справедливое наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, решение мировым судьей принято в пределах своей компетенции и санкции статьи, наказание назначено минимальное.

В постановлении мирового судьи место совершения административного правонарушения указана ул. З., 49 г. Новокузнецка, поскольку из материалов административного правонарушения усматривается, что правонарушение совершено на ул. З., 79 г. Новокузнецка, что также подтверждено заявителем в судебном заседании и данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления мирового судьи, полагает возможным внести уточнение в постановление мирового судьи: указать место совершения административного правонарушения ул. З, 79 г. Новокузнецка, как и указано в протоколе об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, в настоящем судебном заседании доказательств невиновности Рябко В.С. суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 20.12.2010г. - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка от 20.12.2010г. о привлечении Рябко В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Рябко В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора соблюдением требований ст. 30.14. КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия решения верна: Л.С. Коптева