РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, на него было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировой судья в нарушение ст. 24.1 Кодекса РФ об АП не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, использовал в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальными нарушениями.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что специальными приборами светопропускаемость стекол автомобиля не измеряли, понятых не было. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с основными направлениями деятельности предупреждает и пресекает административные правонарушения (п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. на пр. <…> ФИО3 управлял автомобилем «БМВ Х5» на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УВД по г. ФИО2 было вынесено распоряжение о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, а именно, приведении стекол автомобиля «БМВ Х5» в соответствии с требованиями п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ немедленно после вступления в законную силу постановления <адрес>.

Распоряжение было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании.

Однако вышеуказанное распоряжение в срок не было исполнено, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <…> ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП.

Довод заявителя об отсутствии понятых, при проверки светопропускаемости стекол автомобиля, опровергается распоряжением о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны понятые в К.Е. и М.М. и их подписи.

Суд считает, что мировым судьей при назначении наказания ФИО3 были учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит, постановление вынесено мировым судьей после полного и своевременного выяснения обстоятельств по данному делу. Мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: ФИО1