№12-635\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новокузнецк 30 сентября 2011г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев протест прокурора г. Новокузнецка Платова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 15.06.2011г. Козлов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.

Козлов был признан виновным в том, что управляя автомобилем «Дэу ультра» в 17 час 35 мин 02.06.09 по пр.Металлургов,2 г.Новокузнецка с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении мед.освидетельствования.

Правонарушение выявил и протокол об административном правонарушении, как и остальные материалы дела составил инспектор ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по г. Новокузнецку О.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. В апелляционном порядке постановление мирового судьи обжаловано не было, т.к. почтовый конверт с копией решения суда возвращен по истечению срока хранения.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2011г. инспектор ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по г. Новокузнецку О. был признан виновным в совершении ряда должностных преступлений и должностных подлогов. Из приговора суда явствует, что О в протокол об административном правонарушении от 02.06.09, составленного в отношении Козлова В.С. были внесены заведомо ложные сведения о совершении последним в указанное время и месте административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, достоверно зная, что Козловым данное правонарушение вообще не совершалось. Данный фиктивный материал О. передал в отдел по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, который явился основанием для последующего вынесения мировым судьей постановления от 15.06.2009г. о лишении Козлова В.С. права управления транспортными средствами на определенный срок.

Считая постановление мирового судьи незаконным, прокурор г. Новокузнецка опротестовал его, сославшись на отсутствие события административного правонарушения, изложенного в деле об административном правонарушении, поскольку решение мирового судьи основано на сфальсифицированных доказательствах.

Одновременно с обжалованием постановления мирового судьи прокурор ходатайствует о восстановлении срока его обжалования, как пропущенного по уважительной причине – получения заявления Козлова В.С. о нарушении его прав 15.09.2011г. после вступления в законную силу приговора суда в отношении О.

Суд, изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что Козлов В.С. обратился к прокурору г. Новокузнецка с заявлением о восстановлении нарушенного права 15.09.11г. Протест прокурора датирован 19.09.2011г., поступил же в производство суда 22.09.2011г. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении прокурором г. Новокузнецка не пропущен.

Судом установлено, что административное правонарушение, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении 42 НА № 019205 от 02.06.09г., составленном в отношении Козлова В.С., не только не совершалось определенным лицом, но и не имело место быть в указанное в нем время и месте.

Вынесение оспариваемого решения суда стало возможным в результате противоправных действий инспектора ГИБДД О., предоставившего мировому судье материалы дела, содержащего сфальсифицированные доказательства о причастности Козлова В.С. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда в отношении О.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 15.06.2009г. в отношении Козлова нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП с прекращением производства по делу согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

1. Протест прокурора г. Новокузнецка удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 15.06.2009г. о привлечении Козлова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения (п.1.ч.1 ст.24.5 КРФобАП).

3. Производство по делу прекратить (п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП).

Решение вступило в законную силу 30.09.2011г.

Судья Трещеткина О.В.