ч.2 ст.12.27 КРФобАП



Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011г. г.Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Кривопалова Л.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новокузнецка от 12.09.2011г. Кривопалов Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП за нарушение п.2.5 ПДД в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Считая постановление необоснованным в части назначенного наказания, Кривопалов обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что в силу незначительных повреждений автомобиля потерпевшего, а также при наличии совокупности смягчающих его вину обстоятельств, таких как состояние здоровья, необходимости использования автомобиля по месту работы, отсутствие умысла скрыться с места ДТП, назначенное ему наказание необходимо изменить и на основании ст.2.9 КРФобАП ограничиться устным замечанием.

Кривопалов Л.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился. Для защиты своих интересов направил в суд представителя Кызынгашева С.Е.., действующего по доверенности, поддержавшего в суде доводы жалобы.

Суд, выслушав участников административного производства, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

п.2.5 ПДД регламентирует обязанности водителя, причастного к ДТП.

Оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи от 12.09.11г. усматривается, что вина Кривопалова состоит в том, что он в 16 час 50 мин 24.08.2011г., управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA на ул. Павловского, 11 г.Новокузнецка совершил столкновение с автомобилем TOYOTA IPSUM, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП.

Вина Кривопалова в совершении правонарушения подтверждается:

-         объяснениями потерпевшего Г., свидетелей Н., В.;

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2011г.;

-         рапортом инспектора по розыску отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Я. от 02.09.2011г.;

-         справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2011г.;

-         фотографиями, представленными мировому судье инспекторами ГИБДД и Кривопаловым Л.В.

Из доводов жалобы следует, что лицом, привлеченным к административной ответственности не оспариваются обстоятельства совершения правонарушения, необоснованность постановления мирового судьи основывается лишь на суровости назначенного наказания, в силу имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, как усматривается из постановления мирового судьи, наказание Кривопалову назначено в соответствие с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КРФобАП. Материалы дела не содержат сведений о состоянии здоровья Кривопалова, не упоминается об этом и в обжалуемом постановлении суда. Следовательно, суд при назначении наказания не располагал таковыми сведениями.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФобАП альтернативна, однако лишение права управления транспортными средствами на определенный срок является самым мягким из предусмотренных видов наказаний, назначенного Кривопалову в минимальном размере.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Однако судом установлено, что после совершения ДТП, и в судебном заседании у мирового судьи, Кривопалов оспаривал свою причастность к инкриминируемому административному правонарушению, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к лицу, привлеченному к административной ответственности, положений ст.2.9 КРФобАП и применения устного замечания.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Кривопалова являются не состоятельными, в связи с чем, постановление мирового судьи изменению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 12.09.2011г. о привлечении Кривопалова Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КРФобАП в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 12 (двенадцать) месяцев оставить без изменения, жалобу Кривопалова Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 20.10.11г.

Судья Трещеткина О.В.