12- 682/11

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что вынужден был сесть за руль своего автомобиля по просьбе сотрудников полиции, не ДПС, он хотел убрать машину в соседний двор, но как только он завел машину - сразу же подъехали сотрудники ДПС и забрали его.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено заказное письмо о вызове в суд, о чем имеется уведомление о вручении, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уведомлен телефонограммой, однако от явки в суд уклонился, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 указал, что попросили сотрудники милиции убрать машину с бульвара во двор, но не ДПС. Управлял лично сам, выпил пиво, с нарушением согласен.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, согласно акта мед. освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - результат анализа 0,51 мг/л.

Согласно перечня, приведенного в п. 3 Правил прохождения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направление на освидетельствование может быть применено при наличии одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, к которым относятся: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов административного дела следует, что у ФИО1 установлено наличие четырех признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1 ст.19 Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в статью 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации - запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Исключена норма Кодекса об административных правонарушениях, согласно которой водитель мог управлять транспортом, если концентрация абсолютного этилового спирта составляла до 0,3 г на 1 л крови или до 0,15 мг на 1 л выдыхаемого воздуха. Теперь за рулем может находиться только абсолютно трезвый водитель, любая доза алкоголя, найденная в крови, является основанием к лишению права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Материалы административного дела составлены законно и обоснованно, процессуальных нарушений не допущено, судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что он вынужден был сесть за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения по просьбе сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении несостоятельны, поскольку ФИО1 обязан был уведомить сотрудников полиции о том, что он не может управлять автомобилем, так как употребил спиртное. Однако он этого не сделал, то есть безответственно отнесся к тому, что сел за руль своей машины в нетрезвом состоянии.

Таким образом ФИО1 выполнял функции водителя ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час., в момент его задержания транспортное средство находилось в движении.

Суд считает, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждается материалами административного дела, принцип законности административным органом соблюден.

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление автомобилем в состоянии опьянения, что является обстоятельством отрицательно характеризующим личность лица, привлекаемого к административной ответственности и повышает степень общественной опасности им содеянного. Суд считает установленным наличие объективной стороны инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, выразившееся в непосредственном выполнении функций водителя во время движения транспортного средства.

Судом установлен факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, наличие в его действиях умышленной вины.

Материалы административного дела составлены законно, сомневаться в их необъективности у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне дана оценка совершенного заявителем административного правонарушения, доказательства по делу оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе несостоятельны, формальны, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО2