12-661/11

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 Вадима Григорьевича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определение мотивировано тем, что в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью. Пропуск срока на обжалование ФИО1 объяснил отсутствием в <адрес>, поскольку находился в <адрес>, данные доводы ничем документально не подтверждены. Судом установлено. Что жалоба могла быть отправлена ФИО1 из <адрес> либо её мог подать его представитель по доверенности -ФИО3 В установленный срок, в связи с чем правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отсутствуют.

ФИО1, не согласившись с данным определением, обратился в суд с жалобой, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку он не имел возможности своевременно обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением в <адрес> по работе.

В судебном заседании заявитель на жалобе настаивает, суду пояснил, что пропустил срок на обжалование, так как находился на работе в <адрес>, надо гасить большой долг по ипотеке, произошла поломка машины в поездке, поэтому не смог обжаловать. По протоколу об административном правонарушении согласен с квалификацией его действий по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, немного отвлекся. Не отрицает, что это не первое привлечение его к административной ответственности за превышение скорости.

Представитель заявителя -ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал, просит применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы административного дела, считает жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством, превысил скорость на 65 км/ч, при установленной на данном участке 40 км/ч.

В объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Копия постановления получена ФИО1 в августе 2011г., жалоба подана с пропуском срока, определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срок на обжалование.

В судебное заседание иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования и заслуживающих внимания -не представлено.

Суд, изучив материалы административного дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, исходя из имеющихся доказательств, конституционные и процессуальные права заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка№4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО2