ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



№г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев протест прокурора <адрес> ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Основанием для вынесения указанного постановления послужили представленные в установленном законом порядке судье материалы в отношении ФИО1, который в соответствии с протоколом об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на <адрес> управлял мотоциклом «ИЖ Планета», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Считая постановление незаконным, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 события инкриминируемого административного правонарушения, исключающего производство по делу и ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, как пропущенного по уважительной причине.

Доводы протеста мотивированы тем, что изложенные в деле об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, материалы дела сфальсифицированы, следовательно, постановление является незаконным и подлежащим отмене с последующим прекращением производства по делу.

На основании постановления следователя, в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО1 по ст. 292 УК РФ, проведена почерковедческая экспертиза в период с 04.08.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой установлено, что рукописные записи и подписи от имени ФИО1 выполнены не Старожиловым Н.Н., а иным лицом. Органами предварительного следствия инспектору ДПС ОБДПС ГАИ при УВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение в отношении Старикова утверждено прокурором и дело направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> назначена дополнительная почерковедческая экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи и подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не Старожиловым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору <адрес> с просьбой о восстановлении его нарушенных прав.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 доводы протеста поддержала.

Заинтересованное лицо- ФИО1 с доводами протеста согласился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, полагает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору <адрес> с просьбой о восстановлении его нарушенных прав, протест датирован ДД.ММ.ГГГГ, поступил в производство суда ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен прокурором <адрес> по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ст.2.2 КоАП).

Как явствует из объяснений ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кто мог представиться его данными –не знает, в протоколе об административном правонарушении записи выполнены не им, а другим лицом. Данные обстоятельства подтверждены заключением экспертизы, что в свою очередь исключает привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП, суд

Р Е Ш И Л:

1.Восстановить срок на обжалование, Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

2. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП отменить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

3. Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья : ФИО2