ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. на <…> ФИО3, управляя автомобилем Тойота Марк 2, совершил наезд на велосипедиста Д.В.

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ОГАИ по г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении п.14.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 Кодекса РФ об АП административном правонарушении по факту данного ДТП.

Считая постановление незаконным, ФИО3 обратился в суд с жалобой. Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления инспектора при подаче жалобы ФИО3 не заявлял. Заявил последнее в суде.

Суд, выслушав ФИО3., пояснившего, что пропустил срок для обжалования, поскольку следствием наезда на потерпевшего явился удар по затылочной части головы Д.В., в связи с чем, у мирового судьи в <адрес> рассматривалось уголовное дело, где он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, изучив жалобу и материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу было принято дежурным ДЧ ОБДПС ДД.ММ.ГГГГ Его копия получена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в постановлении.

Следовательно, реализовать право обжалования постановления ФИО3 мог по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Жалоба же датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Центральный районный суд <адрес>, согласно регистрационного штампа, ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении - время рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, в качестве уважительности причины пропуска последнего, поскольку действующим законодательством таковая не предусмотрено.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления ФИО3 пропущен по неуважительной причине, что препятствует рассмотрению жалобы по существу и влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в виду пропуска срока его обжалования по неуважительной причине.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: ФИО1