Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2011г. г.Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу Гладкого Д П на определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

20.11.2011г. напротив дома по пр. М,23 г.Новокузнецка между Гладким Д.П., управлявшим автомобилем «TOYOTA COROLLA RUNX» и Д., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21099» произошло ДТП.

По результатам разбирательства дежурный дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку 20.11.2011г. принял решение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку доказательств, указывающих на виновность кого-либо из данных водителей не добыто. Установить нарушение ПДД кем-либо из водителей, состоящее в причинно-следственной связи с ДТП не представилось возможным.

Считая определение отказе возбуждения дела об административном правонарушении незаконным, Гладкий обратился в суд с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что рассмотреть дело по существу не представляется возможным ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело (п.4 ст.30.7 КРФобАП РФ), причем данная неполнота в ходе следствия невосполнима: не смотря на опрос участников ДТП, составления схемы ДТП, установить виновность кого-либо из водителей, по мнению инспектора ГИБДД, не представилось возможным. Вместе с тем, суд не устанавливает виновность участников в нарушении ПДД, а проверяет законность и обоснованность вынесенных постановлений компетентными органами (лицами).

В данном случае определение является необоснованным, не мотивированным, а потому не законным, поскольку не содержит анализа обстоятельств ДТП, свидетельствующих об отсутствие в действиях участников ДТП нарушений ПДД; доказательств, которые не позволил бы инспектору установить виновность кого-либо в нарушении ПДД.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении, с возвращением материалов лицу, принявшему решение, т.к. срок привлечения виновного лица, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП не истек.

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

1.     Жалобу Гладкого Д.П. удовлетворить.

2.     Отменить постановление об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от 20.11.2011г. по факту ДТП, имевшего место 20.11.2011г. между Гладким Д.П. и Д., с возвратом материалов в ГИБДД на новое рассмотрение лицу, принявшему решение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Трещеткина О.В.