№

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 января 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу Нагурного В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 14 декабря 2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка от 14 декабря 2011г. Нагурный В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Нагурный В.С., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьей ООО ".." было ликвидировано, следовательно, привлечение его к административной ответственности по данной статье невозможно. Кроме того, судьей не было принято во внимание, что он является безработным.

В судебном заседании заявитель Нагурный В.С. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что ООО ".." обанкротилось 3 года назад.

Заинтересованное лицо ОПФРФ в лице представителя Блиновой И.А. высказала возражения, указав, что ООО ".." не ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, административное дело №, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Нагурный В.С., являясь директором ООО "..", не исполнил обязанность, предусмотренную п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» - не сообщил в течение 7 дней в УПФР о закрытии счета в банке.

11 ноября 2011г. начальника УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка в отношении Нагурного В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ

Вина Нагурного В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается актом №325 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства в системе обязательного пенсионного страхования от 07.11.2011г., сообщением АКБ НМБ ОАО о том, что 25.10.2011г. закрыт расчетный счет ООО ".."; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ООО ".." является действующим юридическим лицом, директором ООО ".." является Нагурный В.С.

Доводы Нагурного В.С. о том, что на момент рассмотрения дела ООО ".." было ликвидировано, опровергаются предоставленной суду выпиской из ЕГРЮЛ от 11 января 2012г., из которой следует, что на 11 января 2012г. ООО ".." также является действующим юридическим лицом.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Новокузнецка от 14 декабря 2011г., которым Нагурный В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, в части установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, законно и обоснованно.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Наказание Нагурному В.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 15.22 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, имущественного положения, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Доводы Нагурного В.С. о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что он является безработным, необоснованны, поскольку материалы дела не содержат данных сведений, Нагурным В.С. в подтверждение своих доводов не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба Нагурного В.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 14 декабря 2011г. в отношении Нагурного В. С. оставить без изменения, жалобу Нагурного В.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.