№

РЕШЕНИЕ

13 января 2011г. г. Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А.,

рассмотрев жалобу Кармацкого П. В. на постановление мирового судьи участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка от 24 октября 2011г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка от 24 октября 2011г. Кармацкий П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Кармацкий П.В, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что находился в трезвом состоянии в момент управления автомобилем, перед поездкой принял лекарственное средство корвалол. Копия акта медицинского освидетельствования не вручалась, с содержанием ознакомлен не был. В акте медицинского освидетельствования отсутствует отметка о принятии лекарства. Мировым судьей не был принят во внимание данный факт, не опрошен медицинский работник. Пояснений о том, что сам выпил бутылку пива, не давал. В протоколе под объяснениями не расписывался. Сам расписался в протоколе, не давая никаких пояснений. Мировым судьей не был вызван свидетель, присутствовавший при составлении протокола, не дана оценка данному факту. В качестве отягчающего обстоятельства указано совершение повторного однородного правонарушения, однако правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КАП РФ, ранее не совершал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка от 24.10.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Кармацкий П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежаще - судебной повесткой, отправленной заказным письмом, причину неявки не сообщил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО1 подтвердил, что у Кармацкого присутствовал сильный запах алкоголя изо рта. Кармацкий не отрицал состояние опьянения, не ссылался на то, что принимал лекарство корвалол, собственноручно указал в протоколе о приеме алкоголя. Автомобиль поставлен на штрафстоянку. Все протоколы Кармацкий подписывал лично.

Изучив доводы жалобы, административное дело № выслушав защитника, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

Судом установлено, что 09 октября 2011г. в 08:45 час. Кармацкий В.А., управляя автомобилем «Mitsubishi Canter», гос. номер №, был остановлен на <адрес> по подозрению в управлении транспортным средством в алкогольном опьянении. В связи с отказом от прохождения освидетельствования Кармацкий П.В. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол <адрес>. Как следует из акта медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом ГУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», у Кармацкого П.В. было установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что у Кармацкого В.А. было изъято водительское удостоверение, автомобиль поставлен на муниципальную стоянку, что не оспаривается заявителем в суде.

Постановлением мирового судьи с/у №7 Центрального района г. Новокузнецка от 24 октября 2011г. Кармацкий П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Доводы Кармацкого П.В. о том, что спиртные напитки он не употреблял, принимал лекарственный препарат, опровергаются объяснениями Кармацкого П.В. в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что употреблял спиртное, а также актом медицинского освидетельствования, который также не содержит данных о том, что Кармацкий принимал какие-либо лекарственные препараты. Довод Кармацкого о том, что объяснения в протоколе ему не принадлежат, поскольку отсутствует его роспись под объяснениями, суд считает необоснованными. Бланк протокола об административном правонарушении не предусматривает подпись лица, давшего объяснения, непосредственно в данной строке. Как следует из протокола об административном правонарушении, Кармацкий П.В. собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи следует, что наказание Кармацкому П.В. назначено в пределах санкции статьи. Мировым судьей также правомерно учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства - правонарушение в области дорожного движения.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет оставить жалобу Кармацкого П.В. без удовлетворения, постановление мирового судьи с/у № 7 от 24.10.2011 г. в отношении него- без изменения.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи участка №7 Центрального района г. Новокузнецка от 24.10.2011 г. о привлечении Кармацкого П. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кармацкого П.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.