№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административной жалобы по делу об административном правонарушении по территориальной подсудности

г. Новокузнецк 12 января 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу Захарова С. Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В Центральный районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба Захарова С.Е.на постановление гос. инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-сибирского Управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что 06 декабря 2011г. гос. инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-сибирского Управления Ростехнадзора вынесено постановление о привлечении Захарова С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что местом совершения правонарушения является Новокузнецкий алюминиевый завод ОАО «РУСАЛ», находящийся по адресу Ферросплавный проезд, 7 Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Суд полагает, что жалоба подлежит рассмотрению Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Выявленное правонарушение имело место на территории Кузнецкого района г. Новокузнецка - Ферросплавный проезд, 7.

Постановление об административном правонарушении вынесено инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-сибирского Управления Ростехнадзора, юрисдикция которого распространяется на все районы города Новокузнецка. При рассмотрении данного административного дела юрисдикция должностного лица распространялась на территорию Кузнецкого района г. Новокузнецка. Административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах жалоба должна быть рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.

Следовательно, жалоба Захарова С.Е. подлежит рассмотрению в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Захарова С. Е. на постановление гос. инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-сибирского Управления Ростехнадзора № от 06 декабря 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ направить по территориальной подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Копию определения направить для сведения заявителю и в Межрегиональный отдел по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-сибирского Управления Ростехнадзора.

Судья: подпись,

копия верна, судья Тагильцева О.А.