РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Карепанова А.В. на постановление территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Карепанов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ст. 14.15 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе просит постановление территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Требования мотивирует тем, что отсутствует событие административного правонарушения.

Заявитель Карепанов А.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу на постановление территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 14.15 Кодекса РФ об АП, нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" покупатель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара надлежащего качества, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, купленный товар на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии у продавца необходимого для обмена товара покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Вина должностного лица ЗАО «Русская Т. К.» Карепанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса РФ об А.П., объективно подтверждается, актом проверки, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ЗАО «Русская Т. К.».

Так, из вышеуказанных документов следует, что в ходе проведения проверки в отношении салона-магазинов ЗАО «Русская Т. К.» по ул. <…>, организованной по обращению потребителей от ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения №-в от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что продавец ЗАО «Русская Т. К.» предоставляет потребителям недостоверную информацию (вводит в заблуждение) относительно потребительских (функциональных) свойств мобильного телефона МТС модели 840 и сотового телефона LG GX500 blаck, на ценнике отсутствует наименование товара.

Из оспариваемого постановления следует, что введение потребителя в заблуждение заключается в том, что продавец ЗАО «Русская Т. К.», ответах на претензии потребителей А и Г об обмене товара, довел до сведения потребителей, что на основании п. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» мобильные телефоны надлежащего качества не подлежат обмену или возврату, так как входят в перечень товаров, не подлежащих возврату по основаниям, указанным в данной статье.

Кроме того, в объяснениях должностному лицу Роспотребнадзора продавец ЗАО «Русская Т. К.» обосновывает свои отказы в обмене А и Г. мобильных телефонов, ссылаясь на то, что абонентские радиостанции носимые, а также иные абонентские терминалы, относятся к технически сложным товарам бытового назначения (бытовой радиоэлектронной аппаратуре) входят в «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки и комплектации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.11. В том случае, если продавцом на указанные товары установлен гарантийный срок, у покупателя не имеется оснований требовать от продавца замены такого товара надлежащего качества на аналогичный товар в порядке, предусмотренном ст.25 Закона РФ «О Защите прав потребителей». На основании изложенного гражданам Г, и А был предоставлен письменный ответ с обоснованным отказом об обмене товара.

Таким образом, нарушение требований п.п. 11, 26, 27 Правил продажи отдельных видов товаров, ст. 12 и 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" управляющим менеджером ЗАО «Русская Т. К.» Карепановым А.В. установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела.

Суд считает, что совершенное управляющим менеджером ЗАО «Русская Т. К.» Карепановым А.В. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 14.15 Кодекса РФ об АП, т.е. принцип законности территориальным отделом в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> соблюден, судом установлено наличие в действиях должностного лица Карепанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса РФ об АП.

Довод заявителя о том, что телефоны МТС модели 840 и LG GX500 относятся к технически сложным товарам, входят в перечень товаров, не подлежащих обмену, суд считает не состоятельным. Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 "Аппаратура радиоэлектронная бытовая" относится к классу товаров с кодами ОКП 65 8000-65 8900. Из декларации о соответствии, сертификата соответствия, руководству пользователя LG GX500 и МТС 840 являются абонентскими радиостанциями носимыми, имеют код ОКП 65 7140, относящийся к классу продукции "Средства радиосвязи, радиовещания и телевидения общего применения". Следовательно, наименование товара "сотовый телефон" является обиходным и данный товар не относится к классу продукции "Бытовая радиоэлектронная аппаратура", как и к наименованию товара "телефоны", поскольку те имеют код ОКП 66 7310.

Нарушений при проведении проверки не допущено, постановление принято начальником территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, с учетом всех обстоятельств дела Карепанову А.В. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. При вынесении постановления начальником территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> права заявителя, предусмотренные Кодексом об АП не нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем, постановление территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карепанова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. ст. 14.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Карепанова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья: Д.С. Сальников