ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> Мучина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор Мучин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым лицо, привлекаемое к административной ответственности Кожедуб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему объявлено устное замечание, в связи с чем, он освобожден от административной ответственности. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить. Требования мотивированы тем, что мировой судья необоснованно назначил Кожедубу наказание, которое не предусмотрено санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании инспектор Мучин на доводах жалобы настаивает. Дополнений не представил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кожедуб, в суде просил не отменять постановление мирового судьи. Фактические обстоятельства правонарушения не оспорил. Вину в совершении правонарушения признал полностью.

Суд, заслушав заявителя, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, находит доводы жалобы обоснованной и подлежащей удовлетворению.#G0

Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Судом установлено, что в отношении Кожедуба мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление, которым он признан виновным в нарушении п.11.4 ПДД и на основании ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на него наложено административное наказание в виде устного замечания и он освобожден от административной ответственности. Данное наказание в виде устного замечания, назначенное Кожедубу, санкцией ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ об АП не предусмотрено, при совершении данного административного правонарушения предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством. Кроме того, мировым судьей надлежащим образом не приведено мотивов объявления устного замечания и освобождения Кожедуба от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения норм процессуального права, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кожедуба подлежит отмене, протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, направлению на новое рассмотрение.

Требования, в части восстановления процессуального срока на подачу жалобы, суд полагает возможным удовлетворить, признает причину пропуска инспектором Мучиным процессуального срока, уважительной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> Мучину А.С. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кожедуба А.А.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кожедуба А.А. – отменить, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в тот же суд, в том же составе.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.С. Сальников