РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу ГОЛУБЕВА В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Считая постановление незаконным Голубев В.В. обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. Мотивирует требования тем, что при движении в районе дома по <…> совершил маневр разворота, со схемой не согласен.

Голубев В.В., его представитель Борин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержали в полном объеме. Голубев В.В. суду дополнительно пояснил, что со схемой согласен.

Инспектор ОГИБДД А.В. суду показал, что Голубевым был нарушен п.8.6 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Голубева, его представителя, инспектора Паршуковского, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.49 час. на ул. <…> управляя автомобилем Тойота Королла RUNХ, в нарушении с. 8.6. ПДД повернул налево и при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева В.В., схемой места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в должном соответствие с действующим законодательством и подписан лично Голубевым В.В., свои подписи заявитель не оспорил.

Доводы Голубева В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает не состоятельным, поскольку он опровергается как материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения, где указана траектория движения автомобиля под управлением Голубева В.В., что в судебном заседании не отрицалось самим заявителем, так и его пояснениями, полученными в судебном заседании.

Доводы Голубева В.В., указанные в жалобе, суд считает не состоятельными, направленными на переоценку обстоятельств, установленных судом. В подтверждении своих версий о том, что он хотел продолжить движение после разворота в соответствии с Правилами дорожного движения, Голубевым В.В. доказательств не представлено.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что Голубев В.В. нарушил ПДД, влекущее административную ответственность, предусмотренную ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба Голубева В.В. удовлетворению не подлежит, постановление вынесено мировым судьей после полного и своевременного выяснения обстоятельств по данному делу. Установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела. Кроме того, наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, назначено мировым судьей с учетом личности заявителя, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ГОЛУБЕВА В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья Д.С. Сальников