РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Носкова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носков Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяцев.

Считая постановление незаконным Носков Е.С. обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует требования тем, что при обгоне помех другим участникам дорожного движения не создавал.

Носков Е.С. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе, поддержали в полном объеме. Суду показал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД Р.Г. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения Носкова Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час. на трассе <…> управляя автомобилем «Хонда Аккорд», в нарушении п. 1.3 ПДД совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения при совершении в нарушении п. 3.20 Приложения № к ПДД обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова Е.С., схемой места совершения административного правонарушения, на которой усматривается нанесение дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (1.1), а также наличие дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении составлен в должном соответствие с действующим законодательством и подписан лично Носковым Е.С., свои подписи заявитель не оспорил.

Доводы Носкова Е.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд считает не состоятельным, поскольку он опровергается как материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения, где указана траектория движения автомобиля под управлением Носкова Е.С., что в судебном заседании не отрицалось самим заявителем, так и его пояснениями, полученными в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что Носков Е.С. нарушил ПДД, влекущее административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба Носкова Е.С. удовлетворению не подлежит, постановление вынесено мировым судьей после полного и своевременного выяснения обстоятельств по данному делу. Установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела. Кроме того, наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, назначено мировым судьей с учетом личности заявителя, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу НОСКОВА Е.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья Д.С. Сальников