РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Черникова А.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Черников А.Н. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в нарушении п.2.5 ПДД и на основании ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 12 месяцев. Просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании заявитель Черников А.Н., его представитель - адвокат Подгаевский О.А., доводы жалобы поддержали. В судебном заседании заявитель Черников пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля Тойота Премио, приехал на склад по ул. <…>. Когда подходил к своему автомобилю, то заметил что автомобиль универсал, серебристого цвета препятствует проезду. Попросил девушку-водителя управлявшую данным автомобилем отъехать и дать возможность беспрепятственно выехать. Она проигнорировала просьбу отъехать, продолжила открывать двери своего автомобиля и высаживать пассажиров. Когда понял, что девушка не собирается отъезжать, сел в машину и попытался проехать задним ходом между автомобилем девушки и сугробом в узком проезде. Когда медленно двигался задним ходом, стараясь не повредить свой автомобиль и автомобиль девушки, она открыла заднюю левую дверь своего автомобиля, для того чтобы не смог проехать. Остановился и попытался выйти из машины, но девушка резко захлопнула дверь его автомобиля. Повторно попытался открыть дверь автомобиля и выйти из машины, и девушка снова резко захлопнула дверь его автомобиля. Когда вышел из автомобиля, то подошел к внедорожнику и захлопнул левую пассажирскую дверь, при этом девушку не трогал. В этот момент к нему подошел мужчина около 50 лет, обхватил его, руки оказались прижаты к телу, не мог освободиться. Девушка наносили удары руками ему по голову, по затылку. При движении автомобиля задним ходом никого из людей не касался, никто не падал.

Потерпевшая А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. в качестве водителя автомобиля Форд Мэвэрик подъехала на территорию базы по ул. <…>. Была с мамой Т.И., и десятимесячной дочерью. При выходе из машины, увидела, что водитель автомобиля Тойота Премио гос.рег.знак Черников начал движение задним ходом. Она постучала по багажнику его автомобиля, чтобы Черников посмотрел куда он едет. Черников продолжил движение, бампером стукнул дверь ее автомобиля, и сбил Киселеву и малолетнюю Горбатову Алису, которые стояли по ходу движения автомобиля Черникова, причинив телесные повреждения. После чего Черников вышел из машины, ударил ее по голове. На помощь пришел отец, который начал оттаскивать Черникова. Между отцом и Черниковым произошла драка. После чего Черников не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, уехал с места происшествия.

Потерпевшая Т.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. на автомобиле Форд Мэвэрик под управлением дочери А.В. подъехали на территорию базы по ул. <…>. В машине находился ребенок 10 месяцев. Горбатова вышла из машины передала ей ребенка, открыла левую заднюю дверь автомобиля, чтобы достать сумку. В этот момент Черников двигаясь на автомобиле Тойота Премио задним ходом, ударил дверь Горбатовой. Черников не выходя из автомобиля, продолжил движение, наехал на нее, удар пришел в районе живота, от чего не удержавшись на ногах, упала вместе с ребенком. После чего Черников вышел из автомобиля и ударил несколько раз кулаком А.В. Подбежал муж, оттащил Черникова от дочери. Черников не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД, уехал с места происшествия.

Свидетель М.Ю. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с А.Н. подъехали в цех по ул. <…>. Подъехал автомобиль, из которого вышла девушка. Девушку попросили убрать ее автомобиль, поскольку было не достаточно место, чтобы выехать, и невозможно было проехать. Девушка – водитель автомобиля вышла и начала открывать заднюю левую дверь автомобиля, проигнорировав просьбу Черникова А.Н. Черников А.Н. медленно сдавал назад, поскольку автомобили стояли вплотную. Заметила пожилую женщину с ребенком на руках, она находилась на пути движения их автомобиля, но от автомобиля находилась в трех метрах и совершить наезд на нее они не могли. Т.П. с ребенком не падала, поскольку крепко стояла на ногах. Столкновение автомобилей не было и поскольку оснований для вызова сотрудников милиции, ГИБДД не было, уехали.

Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что женщины не падали. При этом свидетель В.В. в своих показаниях путался, достоверно не мог пояснить, где, конкретно, он находился, все ли обстоятельства происшествия видел.

Выслушав заявителя, его представителя, потерпевших, свидетелей, изучив материалы дела, суд жалобу не обоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.1 Правил.

В соответствие с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. водитель Черников А.Н., управляя автомобилем Тойота Премио, совершил ДТП - наезд на пешехода А.В., Т.И., у которой на руках находился малолетний ребенок А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и оставил место происшествия нарушив требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Суд считает несостоятельными доводы Черникова о его непричастности к данному ДТП. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Заявитель не отрицает факт управления автомобилем Тойота Премио, а также его нахождение на месте ДТП на дворовой территории ул. <…>. Кроме того, свидетель И. пояснила в суде, что Т.И. с ребенком на руках, находилась на пути движения автомобиля под управлением Черникова.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших А.В., Т.И. Доводы Черникова о том, что он не совершал наезд на потерпевших, суд считает необоснованными, противоречащим материалам дела.

Кроме того, суд принимает во внимание показания очевидца ДТП Г.А., данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на территории склада, расположенного около перекрестка пр. <…> и ул. <…> заметил женщину с ярко-рыжими волосами, у которой находился ребенок на руках, которая находилась в районе задней части внедорожника. Услышал звук высоких оборотов двигателя и увидел автомобиль марки Тойота в кузове седан, серебристого цвета, либо мокрый асфальт, ближе к светлому, который резко задним ходом проехал некоторое расстояние и сбив, задней правой частью своего автомобиля, женщину с ребенком на руках, остановился. От удара автомобилем женщина с ребенком на руках упала. Данный свидетель ранее не знаком с потерпевшими, какая-либо заинтересованность в исходе дела не установлена.

Также показания очевидца ДТП Н.В., данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы находилась на работе по ул. <…>, когда ее внимание привлек крик ребенка и женщин. Увидела, что около двух стоящих автомобилей мужчина высокого роста, в темной одежде с седыми волосами, держа молодую девушку, треплет ее за волосы, от чего девушка соприкасается с автомобилем. Также видела, что с большим трудом с земли поднимается женщина с ребенком на руках. Считает, что мужчина проявлял агрессию и не сдержанность по отношению к женщинам и ребенку и не появись мужчины, то он бы продолжил бы избивать женщин и ребенка.

Суд, критически относится к показаниям свидетелей И., К., которые в судебном заседании давали противоречивые показания. При этом свидетель К. на всем протяжении допроса путался в своих показаниях.

Доводы Черникова о том, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права не нашли подтверждение в судебном заседании. Постановление вынесено мировым судьей после полного и своевременного выяснения обстоятельств по данному делу. Установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела. Кроме того, наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, назначено мировым судьей с учетом личности заявителя, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При рассмотрении жалобы суд учитывает характер совершенного Черниковым административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей обоснованно наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 12 (двенадцать) месяцев, т.е. минимальный, в пределах установленных санкцией статьи. Порядок привлечения нарушителя к ответственности соблюден.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ЧЕРНИКОВА А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения

Судья Д.С.Сальников