РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Марченко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.С. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД <адрес> он был привлечен за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об АП и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 800 рублей. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании Марченко А.С. на жалобе настаивает, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой двигался на автомобиле Форд Фиеста по ул. <…> в сторону просп. <…>. <адрес>е пешеходного перехода, пешеходов не видел. Свидетелей не было, доказательств нет.

Свидетель старший инспектор ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> лейтенант милиции С.Ю. суду показал, что факт нарушения Марченко п. 14.1 ПДД зафиксировала видеокамера по ул. <…>. Камеру подключили к компьютеру, так как свет был в камеру гос.рег.знака автомобиля Форд Фиеста не видно.

Суд, заслушав заявителя, свидетеля исследовав административный материал, полагает в удовлетворении жалобы Марченко А.С. отказать.

Согласно ст.30.6 п.8 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствие со ст.12.18 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.С., управляя автомобилем Форд Фиеста, на ул. <…> в 21.28 час., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Марченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

Довод заявителя о том, что при проезде пешеходного перехода, не видел пешеходов, суд считает не состоятельным, поскольку он опровергается материалами по делу, указанными выше, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Пешеходы, по Правилам дорожного движения, в любом случае, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода имеют преимущественное право в движении.

Доказательств обратного не представлено.

Инспектор ДПС, оценив обстоятельства перемещения на проезжей части дороги участников дорожного движения, сделал верный вывод о наличии в действиях Марченко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.

Оснований для переоценки этого вывода нет.

Причастность к исследуемым событиям, пересечение пешеходного перехода на автомобиле, Марченко А.С. не оспаривает.

Действия последнего правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, исходя из допущенного им нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Продолжение движения Марченко А.С. на автомобиле через пешеходный переход в момент нахождения на нем пешехода, приближающегося к траектории движения автомобиля, могло вынудить данного пешехода, имеющего по отношению к водителю автомобиля преимущество, изменить направление движения или скорость.

Наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей назначено в пределах санкции, установленной ст.12.18 Кодекса РФ об АП, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Марченко А.С.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Марченко А.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, не истек.

Процессуальных нарушений установленного Кодексом РФ об АП порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об АП, содержит в себе все обязательные реквизиты, в том числе сведения о лице, его составившем - старший инспектор ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> лейтенант милиции С.Ю..

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Марченко А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко С.Ю. о наложении на Марченко А.С. административного взыскания в виде штрафа в сумме 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Марченко А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.С. Сальников