ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу ОАО «Гурьевский металлургический завод» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Проровского В.Г. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гурьевский металлургический завод» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП.

Считая постановление незаконным, ОАО «Гурьевский металлургический завод» обратилось с жалобой в суд.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

Статья 30.1 Кодекса РФ об АП определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу является место совершения правонарушения (ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП).

Из доводов жалобы и предоставленных документов следует, что факты нарушений действующего законодательства были выявлены в ОАО «Гурьевский металлургический завод», расположенном в <…>, т.е. по месту нахождения юридического лица, соответственно, местом совершения правонарушения является территория <…>.

Административное расследование по делу не проводилось и по окончанию проверки ОАО «Гурьевский металлургический завод» было привлечено к административной ответственности.

Следовательно, жалоба ОАО «Гурьевский металлургический завод» неподсудна федеральному суду <адрес>, в связи с чем она подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд <…>, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ОАО «Гурьевский металлургический завод» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП передать на рассмотрение по подсудности в суд <…>, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии

Судья Д.С. Сальников