Статья 14.42 Часть 1



г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,

рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> С на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> - и.о. мирового судьи судебно участка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> – и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении А по ч.1 ст.14.1 КРФобАП возвращен начальнику ИФНС России по <адрес> на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Считая определение суда незаконным, и.о. прокурора <адрес> подал протест, ссылаясь на неверное толкование мировым судьей процессуальных норм КоАП РФ, повлекших вынесение незаконного решения, наличие достаточных доказательств для вынесения суждения по делу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Прокурор К настаивает на доводах протеста, дополнений не представила.

Представитель ИФНС по <адрес> Б, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, находит протест обоснованным, считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным.

В силу ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что заявление начальника ИФНС по <адрес> М о принесении протеста на определение мирового судьи поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Протест и.о. прокурора <адрес> датирован ДД.ММ.ГГГГ, в Центральный суд <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим №м/с 64 (1). При таких обстоятельствах срок обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении пропущен и.о. прокурора <адрес> по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.

Суд, изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, полагает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении вина А состояла в том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: им были оказаны услуги клиенту – Б по перевозке легковым такси.

Мсировой судья мог вынести суждение по существу правонарушения, исходя из представленных доказательств. Ссылка на отсутствие в протоколе года вынесения протокола несущественно, поскольку это возможно установить и устранить в судебном заседании. Поэтому определение о возвращении протокола в ИФНС подлежжит отмене.

При этом в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

События инкриминируемого А административного правонарушения имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст.4.5 КРФобАП срок привлечения А к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А по ч.1 ст.14.1 КРФобАП начальнику ИФНС России по <адрес> - отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.