ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу В на постановление и протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба В на постановление и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.08. час. на ш. Ильинское, 51 В был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение нарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Суд полагает, что жалоба подлежит рассмотрению судом <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Выявленное правонарушение имело место на территории <адрес>.

Административное дело в отношении В рассматривалось инспектором ГИБДД, юрисдикция которого распространяется на все районы города. При рассмотрении административного дела в отношении В юрисдикция должностного лица распространялась на территорию <адрес>.

Подавая жалобу на постановление должностного лица ГИБДД в Центральный районный суд <адрес>, заявитель не учел, что нахождение отдела ГИБДД <адрес> в <адрес> не влияет на определение подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.

Следовательно, жалоба В подлежит рассмотрению в Новоильинском районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу В на постановление и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по территориальной подсудности в Новоильинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Копию определения направить заявителю для сведения.

Судья: подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.