ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 09 августа 2010г.
Судья Центрального районного суда Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении А.
Установил:
06 августа 2010 года в отношении А. был составлен административный протокол 42 НА №027152 о нарушении им п. п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: 05 июня 2010г. в 21.35 час., управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ 21124 г/н У402РВ42, застрахованным в ЗАО СК «Р. с. т.» СП ВВВ №ХХХХХ, двигаясь со стороны улицы Щорса в направлении улицы Сибиряков Гвардейцев, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом марки NORD WAY, которым управлял водитель К. получил травму, которая квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ №хххх от (дата)), собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Водитель А. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 05.06.2010г. в 21.35 час. он следовал по улице Щорса в сторону кольца Стеклозавода в левой полосе. При повороте на кольцо, не заметил, проезжающего по кольцу велосипедиста, так как были уже сумерки, асфальт был мокрый, у велосипедиста не было никаких опознавательных знаков, и сбил его.
Потерпевший К. суду пояснил, что 05.06.2010г. в 21.35 час. ехал на велосипеде через Абашевский мост, выехал на улицу Отдельная, затем на ул. Сибиряков- Гвардейцев по направлению к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог кольцевой развязки с ул. Щорса, расположенной напротив дома № 1 по ул. невского. Впереди попутного транспорта не было. Освещенность велосипеда была включена, видимость была хорошая. Заехав на кольцевую развязку, так как дальше ему нужно было двигаться по направлению проспекта Курако, когда он съезжал с кольцевой развязки, то вытянутой рукой показал поворот направо. Но, тем не менее, его сбил водитель А., он упал на асфальт. При ДТП получил переломы двух ребер, ушиб руки, после травмы сильно упало зрение. Работает преподавателем физической культуры, но после того, как травмировался при ДТП и стал плохо видеть, серьезно встал вопрос о возможности продолжения дальнейшей работы по специальности. Ущерб ему не возмещен. В ДТП полностью считает виновным водителя А.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).
В силу положений п. 13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с велосипедом, движущимся по главной дороге.
Таким образом, водитель А. не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего потерпевшему К. причинен вред здоровью Средней степени тяжести.
Кроме того, вина А. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, показаниями участников дорожно- транспортного происшествия, фотоматериалами.
Доводы А. о том, что он потерпевшего не увидел, поскольку велосипедист двигался без опознавательных знаков, в сумерках, суд считает необоснованными, вызванными его желанием уклониться от административной ответственности, поскольку из показаний потерпевшего, следует, что улицы были хорошо освещены, видимость была хорошей, данные обстоятельства, также подтверждаются фотоматериалами, имеющимся в материалах административного дела.
Кроме того, водитель А. в судебном заседании не отрицал, что просто не заметил велосипедиста, так как не смотрел в его сторону.
При назначении наказания суд учитывает, что ранее А. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе, неоднократно за превышение скорости.
С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Дауркина В.К.