№ 5-114/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Новокузнецк «18» марта 2011г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптева Л. С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Великжанина Д.С.,ХХХХг. р., проживающего в г. Новокузнецке, ул. Л., ХХ«а»,
УСТАНОВИЛ:
6 февраля 2011г. в 16 час. 45 мин. водитель Великжанин Д.С., управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY» г/н Т ХХХ РС 42, следуя по ул. С. шоссе в направлении ст. П. в 2325 метрах от ул. С. шоссе, ХХ в нарушении п. 1,3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «УАЗ 31514» г/н Х ХХХ МК 42, под управлением водителя В.В.В.
В результате ДТП пассажир автомобиля «УАЗ 31514» В.Е.Е. получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня, а также собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Водитель Великжанин Д.С. судебном заседании вину признал, суду пояснил, что действительно 06.02.2011г. в 16.40 час. двигался на автомобиле «TOYOTA CAMRY» г/н Т ХХХ РС 42 с Заводского района в сторону ш. Б. со скоростью 60-65 км/ч. в 0,5м. от правого края проезжей части. Двигаясь по шоссе С. на затянутом повороте из-за колеи заднюю ось автомобиля вынесло на полосу встречного движения, затормозил, попытался выровнить автомобиль, однако не удалось, в результате чего допустил столкновение с движущемся на встречу автомобилем «УАЗ». В результате ДТП получил травму, также травму получила пассажира автомобиля «УАЗ».
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения водителя Великжанина Д.С., потерпевшей В.Е.Е., водителя В. В.В. суд приходит к выводу, что вина водителя Великжанина Д.С. установлена.
Вина Великжанина Д.С., подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями водителя В.В.В., потерпевшей В.Е.Е., заключением экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
Водитель В.В.В., суду показал, что 06.02.2011г. в 16.45 час в качестве водителя автомобиля «УАЗ 31514» г/н Х ХХХ МК 42, двигался со стороны ст. П. в Новоильинский район по шоссе С. со скоростью 55-60 км/ч. по крайней правой полосе, с ним в автомобиле ехала его супруга В.Е.Е., которая сидела на переднем пассажирском сиденье. На встречу им двигался автомобиль «TOYOTA», за метров 15, заметил как заднюю часть данного автомобиль вынесло из колеи, после чего «Тайону» развернуло поперек дороги и понесло на их автомобиль. Предпринял попытки экстренного торможения, вывернув руль в право, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в левую сторону его автомобиля, после чего его автомобиль отбросило на обочину. При ДТП его супруга получила травму.
Потерпевшая В.Е.Е. суду пояснила, что 06.02.2011г. в качестве пассажира ехала в автомобиле « УАЗ», сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по шоссе С. со стороны ш. Б. в сторону Новоильинского района. На встречу ехала иномарка светлого цвета, которую занесло и выкинуло на их полосу движения, после чего произошло столкновение с их автомобилем, При ДТП потеряла сознание, очнувшись, увидела, что их выкинуло на обочину в сугроб. В результате ДТП получила травму, на машине скорой помощи была доставлена в больницу.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги.
Дорожное покрытие для движения в 2 направлениях шириной 8,5м.
На дороге снежный накат. Способ движения на данном участке не регулируемый. К проезжей части справа примыкает снежный вал, слева обочина шириной 2,5м.
Место ДТП автомобилей приходится на расстоянии 6,5м. от правого края дороги по направлению движения автомобиля «TOYOTA CAMRY».
Место расположения автомобиля «TOYOTA CAMRY» после столкновения приходится на встречной полосе движения, расстояния от передней оси и задней оси автомобиля «TOYOTA CAMRY» до правого края дороги составили соответственно – 5,7м и 8,0м.
Место расположения автомобиля «УАЗ» после столкновения приходится на обочине, расстояния от передней оси и задней оси автомобиля «УАЗ» до правого края дороги по направлению движения автомобиля «TOYOTA» составили соответственно – 9,8м и 11,3м.
Согласно справки ДТП автомобиль «TOYOTA CAMRY» под управлением водителя Великжанина Д.С. имеет повреждения: лобовое стекло, капот, оба передних крыла, бампер, обе фары, решетка радиатора, обе двери с правой стороны, заднее правое крыло, заднее ветровое стекло, крыша, багажник, правое зеркало, также возможны скрытые повреждения; автомобиль «УАЗ 31514» под управлением В.В.В. имеет повреждения: капот, передний бампер, оба передних крыла, передняя панель, левая фара, лобовое стекло, обе передние двери, заднее левое крыло, деформация кузова.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, В.Е.Е. были причинены ссадина лобной области, кровоподтеки лица, ушиб мягких тканей левой голени с наличием кровоподтеков по передней поверхности голени. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками в динамике, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих части салона автомобиля, в условиях дорожно- транспортного происшествия 06.02.2011г. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легки, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5,15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 1.3, 1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
Суд считает установленным, что водитель Великжанин Д.С. пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем « УАЗ» под управлением водителя В.В.В., в результате чего пассажу данного автомобиля В.Е.Е. был причинен вред здоровью легкой степени, а также владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб, поэтому в отношении нее обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителем Великжанин Д.С. п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений В.Е.Е., пассажиру автомобиля «УАЗ» нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Велкжанина Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФоб АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей.
Судом установлено, что Великжанин Д.С. двигаясь по ул. С. шоссе в направлении ст. П. в 2325 метрах от ул. С. шоссе, ХХ со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «УАЗ 31514», под управлением водителя В.В.В., в результате чего пассажиром В.Е.Е. получено повреждения, что подтверждается показаниями потерпевшей В.Е.Е., водителем В.В.В. и показаниями самого водителя Великжанина Д.С., кроме того о нарушении водителем Великжаниным Д.С. ПДД свидетельствую и локализация повреждений на транспортных средствах, место их столкновения. Других препятствий, кроме как виновное поведение водителя Великжанина Д.С., создавших опасность для движения В.В.В. судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить Великжанину Д.С. в качестве административного наказания - штраф.
Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Великжанина Д.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: Л.С. Коптева