5- 135 /11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 04 апреля 2011г.
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении Т.,
Установил:
01 апреля 2011 года в отношении Т. был составлен административный протокол 42 НА №034560 о нарушении им п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 1.2 Правил дорожного движения, а именно: 16.02.2011г. в 12 час. 35 мин. на пер. Т. О. района, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/нххх, застрахованным в СК «Метарусс-Д» СП ВВВ №ххх, при выезде с прилегающей территории АЗС на главную дорогу, перед началом, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 г/н ххххх, застрахованным в ООО «Россгострах» СП ВВВ №хххх, водитель К., который двигался по главной дороге и имел преимущество при движении по отношению к автомобилю ВАЗ 321093 г/н хххх. В результате ДТП водителю К. причинен Легкий вред здоровью ( заключение СМЭ № хххх). Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.
Водитель Т. в судебном заседании пояснил, что 16.02.2011г. в 12 час. 35 мин. он в качестве водителя автомобиля ВАЗ 21093 г/н ххх выезжал с территории АЗС на переулок Т. в сторону улицы З. Дорожное покрытие было скользким, гололед. Он поздно заметил автомобиль ВАЗ 2109 под управлением К. на проезжей части, не смог избежать столкновения. Кроме того, видимость перед выездом с АЗС загораживал сугроб. Совершил столкновение не умышленно.
Второй участник ДТП- потерпевший К. суду пояснил, что 16.02.2011г. в 12 час. 35 мин. он в качестве водителя автомобиля ВАЗ 21093 г/н ххх следовал по переулку Т. в сторону улицы Х. со стороны улицы З. по правой полосе проезжей части со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к выезду с АЗС, увидел, что оттуда на встречную полосу выезжает автомобиль ВАЗ 2109. Он нажал на тормоз, пытаясь уйти от лобового столкновения, но машину «понесло» по скользкой дороге и столкновения избежать не удалось. При этом суду пояснил, что водитель Т. выехал на проезжую часть, когда расстояние между ними было не более 4 метров.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 8.1 ПДД – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой.
В соответствии с п.8.3 ПДД- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение водителем Т. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 1.2 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Т. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, перед началом, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем, движущимся по главной дороге и имевшим преимущество при движении по отношению к его автомобилю.
Таким образом, водитель Т. не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего водителю -потерпевшему К. причинен вред здоровью Средней степени тяжести.
Кроме того, вина Т. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, показаниями участников дорожно- транспортного происшествия, фотоматериалами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к происшедшему ДТП, тот факт, что ранее Т. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде штрафов, которые должного воздействия на водителя не оказывают, не оплачены, в связи с чем суд не находит оснований для применения в качестве административного наказания штрафа вновь.
С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их сов характеристику с места работы в отношении Т. суд считает необходимым привлечь Т. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Дауркина В.К.