5-471/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк Дата обезличенаг.

... суда ... области ФИО0, рассмотрев административный материал в отношении К.

Установил:

Дата обезличена года в отношении К. был составлен административный протокол 42 НА Номер обезличен о нарушении им п. п.6.2, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, Дата обезличенаг. в 12.20 час., управляя по рукописной доверенности автомобилем марки ГАЗ-33023 г/н хххх, принадлежащим на праве личной собственности П., застрахованным в ООО «Д2» ВВВ Номер обезличенхххх, следуя по ул. Н. со стороны ул. О. в направлении ул. К., напротив дома Номер обезличенхх выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Х., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Х. причинен вред здоровью Средней степени тяжести  ( заключение СМЭ Номер обезличен от Дата обезличенаг.).

Водитель К. суду пояснил, что не согласен с нарушением, Дата обезличенаг. он в качестве автомобиля ГАЗель г/н хххх двигался со стороны алюминиевого завода в сторону Советской площади со скоростью около 60 км/ч по левой полосе, впереди него двигался автомобиль, который начал тормозить перед регулируемым пешеходным переходом на мигающий зеленый сигнал светофора. Он, перестроившись в правый ряд и решив, что успеет проехать до того, как загорится запрещающий сигнал, объехал движущийся впереди автомобиль и продолжил движение. Видел, что на обочине перед пешеходным переходом стоит пешеход, после чего услышал хлопок с правой стороны, увидел, что сбил женщину. Считает, что имел право обогнать движущийся впереди автомобиль, поскольку на светофоре горел мигающий зеленый сигнал.

Потерпевшая Х. суду пояснила, что Дата обезличенаг. в 12.20 час. она в качестве пешехода переходила улицу Н. напротив школы Номер обезличенххх в сторону частного сектора Форштадт на зеленый сигнал светофора. Убедившись, что машины остановились, начала переходить проезжую часть, но в тот момент её сбила машина ГАЗель, водитель которой ехал на большой скорости, «вылетел» на пешеходный переход из-за остановившихся машин. Сбив ее, не остановился. Проезжающая следом машина остановилась, водитель которой и увез ее в больницу. От удара она упала на дорогу, сломала руку, ей вырвало рукав, сумки разбросало по дороге. Ущерб ей никак не возмещен. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 6.2 ПДД- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Согласно п. 10.1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  

Нарушение п.п.1.3, 6.2, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями К. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

 Таким образом, водитель К. не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего потерпевшей Х. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, вина К. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП.

При назначении наказания суд учитывает, что водитель К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, применение в качестве наказания штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

         К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

       Судья:                                                                          ФИО0