5-315/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении Ш.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш. был составлен административный протокол 42 НА №хххх о нарушении им п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час., на ул. <адрес> в 400 метрах от поворота на ул. <адрес>, управляя автомобилем Toyota Sprinter г/н хххх, принадлежащим М., застрахованным в СК «БАСК» страховой полис ВВВ №хххх, двигался со скоростью, не обеспечивающей ФИО1 возможности постоянного контроля за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения (конец подъема). При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода С. В результате ДТП потерпевшему причинен вред здоровью Средней степени тяжести (заключение эксперта №хххх) Собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб.

ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. он в качестве ФИО1 автомобиля Toyota Sprinter г/н хххх следовал по улице 40 лет ВЛКСМ со стороны улицы У. в сторону проезда И., по правой стороне проезжей части, со скоростью, примерно, 50-52 км/ч. Горел ближний свет фар. Двигаясь после подъема, увидел силуэт с правой стороны, прямо перед машиной. Он пытался избежать наезда на человека, так как дорога была скользкая, вывернул руль в левую сторону на полосу встречного движения, но не успел, пешеход ударился о правую сторону машины, об крыло, стекло и стойку с зеркалами. После чего упал на проезжую часть. Он затормозил, выскочил из машины, подбежал к ФИО2.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД- ФИО1 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Ш. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей ФИО1 возможности постоянного контроля за дорожным движением, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения (конец подъема). При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода.

Таким образом, ФИО1 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего ФИО2 Смирнову причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, вина Ш. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, показаниями ФИО2, имеющими в материалах административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом возвращался домой с <адрес> в <адрес>, шли пешком. Прошли Садовую, поднялись по <адрес> вверх. Он двигался по ходу движения автомобилей с правой стороны проезжей части. Решил перейти на другую сторону, так как обочина, где он шел - была скользкой. Посмотрел налево, из-за пригорка не было видно транспортных средств. Сделал несколько шагов по диагонали влево и потерял сознание. Пришел в себя в автомобиле «Скорой помощи», ему сказали, что его сбил автомобиль.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, применение в качестве наказания штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание отношение ФИО1 к произошедшему ДТП, суд считает необходимым привлечь Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.