5- 307 /11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении Г.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. был составлен административный протокол 42 НА №хххх о нарушении им п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Toyota Cresta г/н ххххх, застрахованным в ООО «РОСГОССТРАХ» СП ВВВ №хххх, следуя в <адрес> по ул. 375 км, у дома № хх ул. Л., двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства и совершил наезд на пешехода Е. В результате данного ДТП потерпевшему Евдокимову причинен легкий вред здоровью ( заключение эксперта №хххх от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. он в качестве ФИО1 автомобиля Toyota Cresta г/н хххх следовал по ул. 375 км в сторону ул. Л., по правой полосе проезжей части, со скоростью 50 км/ч, с ближним светом фар. Данная проезжая часть не имеет освещения. Неожиданно с левой стороны, в метре от его автомобиля, на проезжей части появился мужчина. Мужчина находился не на пешеходном переходе. Он не успел среагировать, поскольку расстояние до пешехода было небольшим, поздно затормозил и не смог избежать наезда на него.

ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23. 30 час. он возвращался от родителей домой на <адрес> к ул. 375 км, посмотрев по сторонам, начал переходить проезжую часть в сторону <адрес> он увидел свет фар, решив, что автомобиль находится еще далеко, он быстрым шагом пошел через дорогу. В тот момент, когда он уже почти дошел до обочины, его сбил автомобиль Toyota Cresta г/н хххх, двигавшийся с правой стороны.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 10.1 ПДД - ФИО1 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью ФИО2, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства и в результате совершил наезд на пешехода.

Судом установлено, что при должной внимательности и предусмотрительности, ФИО1 имел реальную возможность предотвратить наезд на пешехода Е., однако скорость движения его транспортного средства, не позволила ему своевременно обнаружить опасность для движения.

Таким образом, ФИО1 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего ФИО2 причинен Легкий вред здоровью.

Кроме того, вина Г. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, показаниями участников дорожно- транспортного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к происшедшему ДТП, тяжесть наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в качестве административного наказания штрафа.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым привлечь Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.