5-306/11г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении Х. Установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. был составлен административный протокол 42 НА №ххххх о нарушении ею п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, поскольку она, ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 час., управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххххх, застрахованным в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» СП ВВВ № хххх, перед поворотом налево вне перекрестка, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу и создала помеху для движения встречного автомобиля ВАЗ 11113022 г/н хххх, застрахованного в ООО «БАСК» СП ВВВ №ххххх, водитель М., который, избегая с ней столкновения, применил экстренное торможение и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5511115 г/н ххххх, застрахованным в ЗАО «Д2 Страхование» СП ВВВ №хххх, водитель И. В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшему М. причинен Легкий вред здоровью. (заключение эксперта № №хххх от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, она управляла автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх, двигалась со стороны Новобайдаевского моста на <адрес> со скоростью 50-60 км/ч, в светлое время суток, с включенными фарами. Напротив дома № <адрес>, показала левый поворот, снизив скорость, убедилась, что нет машин по встречной полосе и начала выполнять поворот. Не до конца завершив маневр, увидела, как навстречу с правой второстепенной дороги, на большой скорости выехал автомобиль «Ока» р хххх. ФИО1 данного автомобиля выехал на главную дорогу со скоростью 80-90 км/ч. Она успела отъехать влево и завершить свой маневр. ФИО1 «Оки» потерял управление своим автомобилем, вследствие чего, его развернуло и в результате чего произошло столкновение автомобилей «Ока» и КАМАЗа. В ДТП водитель «Оки» получил травму. Второй участник ДТП-водитель М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. управлял автомобилем ВАЗ 1111 3022 г/н хххх. Двигаясь по <адрес>, в направлении города в районе ЗЖБК увидел автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх, ФИО1 которого пытался повернуть налево, двигаясь посередине проезжей части. для того, чтобы предотвратить столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх им был предпринят маневр объезда данного автомобиля по своей полосе движения с выездом по обочине правой стороной автомобиля. Однако ФИО1 «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх, не показывая поворот, по касательной траектории, пересекла его полосу движения. При Выравнивании транспортного средства, пытаясь вернуть свой автомобиль на асфальт, его «потащило» боком на грузовой автомобиль КАМАЗ, произошло столкновение. Третий участник ДТП- водитель И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. он управлял автомобилем КАМАЗ 55111 г/н хххх, двигался со стороны ул. М. по <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома №хх, со скоростью 45-50 км/ч по своей полосе, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар. Впереди него двигался автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх, ФИО1 которого стал поворачивать влево, пересекая встречную полосу. Навстречу данному автомобилю двигался автомобиль ВАЗ 1111 3022 г/н хххх. ФИО1 ВАЗа, увидев движущийся ему навстречу автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх, применил экстренное торможение, из –за чего его занесло и, развернув пассажирской стороной, «вынесло» на встречную полосу. В этот момент по встречной полосе на автомобиле КАМАЗ двигался он. Им было применено экстренное торможение, снижена скорость до 10-15 км/ч, однако столкновения с автомобилем ВАЗ 1111 3022 г/н хххх избежать не удалось. В результате ДТП водитель автомобиля «Ока» получил травмы. ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. находился на пассажирском сиденье автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» г/н ххххх. Двигаясь со стороны Новобайдаевского моста в направлении <адрес>, стал ФИО2 ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1 автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» г/н хххх Х. двигалась по главной дороге со скоростью около 50 км/ч, начала совершать поворот налево, предварительно убедившись, что на проезжей части нет помех. В тот момент, когда маневр был уже практически завершен, но автомобиль Х. еще находился на проезжей части, с второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль «Ока» на большой скорости, примерно 80-90 км/ч. После резкого поворота данный автомобиль стал «Вилять» по дороге, ФИО1 потерял контроль над управлением, съезжая с дороги и выруливая обратно, обогнал автомобиль под управлением Х. и врезался в грузовой автомобиль КАМАЗ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения). В силу п. 8.1 ПДД- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой ФИО1 обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны –рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В судебном заседании установлено, что маневр поворота был начат ФИО1 без предварительной подачи соответствующего сигнала, что создало опасность для движения иных транспортных средств, помеху для движения автомобиля ВАЗ 11113022 г/н Р312ХО42 под управлением водителя М. В силку п.8.8 ПДД- при повороте налево или развороте вне перекрестка ФИО1 безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Х. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку, она перед поворотом налево вне перекрестка, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу и создала помеху для движения встречного автомобиля, который, избегая с ней столкновения, применил экстренное торможение и допустила выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где совершила столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшему М. причинен Легкий вред здоровью. Кроме того, вина Х. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами, мед. справкой о повреждениях, причиненных потерпевшему М. При назначении наказания суд учитывает отношение к совершенному правонарушению лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, характеристику с места учебы в отношении Х., тяжесть наступивших последствий. С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Постановил: Х. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в пользу УФК по <адрес> (управление службы судебных приставов по <адрес>), ИНН 4205077474 КПП 420501001 Код ОКАТО 324310 000 00 БИК 043207001 Номер счета получателя платежа 401018104000000100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> Наименование платежа: штраф, налагаемый судьями Код бюджетной классификации: 322116170000100001 40 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Дауркина В.К.