5-357/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении М.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. был составлен административный протокол 42 НА №хххх о нарушении им п. п.1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час., управляя экскаватором (погрузчик- колесный) марки JCB 4 CXSM г/н хххх, страховой полис ВВВ №ххххх СК ООО «Росгосстрах», принадлежащий ООО «Волга- Днепр», двигаясь по <адрес> со стороны улицы Х. в направлении улицы Л., со скоростью, не обеспечивающей ФИО1 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учитывая дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением транспортного средства и напротив дома №х улицы Р., совершил наезд на препятствии (бордюрный камень и фасад здания), после чего допустил наезд на пешехода Т., который шел по пешеходному тротуару во встречном направлении и железобетонное ограждение. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеход Т. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №хххх от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести.

ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18. 15 час. он двигался по ул. Р. со стороны ул. Х. в направлении улицы Л. на экскаваторе- погрузчике JCB 4 CXSM г/н 83 20 КЕ (42) в светлое время суток с включенным светом фар, со скоростью 30-33 км/ч. Напротив дома №х по ул. Р., выезжая с поворота не справился с управлением, трактор занесло и он наскочил на бордюр передним и задним правым колесом, проехав по тротуару, ударился ковшом об стену. Навстречу трактору двигался пешеход, который, увидев его, спрыгнул с тротуара и попал под ковш, так как у трактора после наезда на бордюр были подняты колеса передней подвески. Колеса трактора были вывернуты влево, так как трактору на тротуаре не за что было цепляться и его резко бросило в бетонное ограждение, где он и остановился. Пешеход при столкновении получил травму.

ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. он шел с работы с гаража МУП «Дороги Новокузнецка» по <адрес> из гаража, шел по тротуару в сторону улицы Х., пройдя метров 100, увидел, как из поворота выехал на скорости трактор, на повороте его занесло, и он заехал на бордюр, ударившись ковшом о стенку здания и начал двигаться на него. Слева от него было здание, а справа проезжая часть. Он попытался отскочить вправо на дрогу, но не успел, деваться было некуда. Трактор задел его ковшом и он упал. После того как трактор остановился, он поднялся сам, была вызвана «Скорая помощь». Ущерб не возмещен.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД- ФИО1 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями М. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ФИО1 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учитывая дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствии (бордюрный камень и фасад здания), после чего допустил наезд на пешехода, который шел по пешеходному тротуару во встречном направлении и железобетонное ограждение.

Таким образом, ФИО1 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения, вследствие чего ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, вина М. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами.

Применение в качестве наказания штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 ФИО3, управляя транспортным средством повышенной опасности, двигался со скоростью, не позволившей своевременно среагировать на возникшее препятствие, в результате чего создал угрозу жизни и здоровью ФИО2

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание мнение ФИО2, а также отношение ФИО1 не обеспечивающей ФИО1 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учитывая дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с рулевым управлением транспортного средства и напротив дома №х улицы Р., совершил наезд на препятствии (бордюрный камень и фасад здания), после чего допустил наезд на пешехода Т., который шел по пешеходному тротуару во встречном направлении и железобетонное ограждение. М. к произошедшему ДТП, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.