5-358/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении В.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., на ул. Е.,хх, управляя автомобилем марки Toyota Carina г/н хххх, застрахованным в СК «Сибирский Спас» СП ВВВ №хххх, двигаясь по улице Е. со стороны ул. Ф. в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом, не учитывая видимости в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, где у <адрес> по ул. Е. совершил наезд на остановившийся в попутном направлении автомобиль марки Toyota Premio г/н ххх, застрахованный в ОО «Ингосстрах» СП ВВВ № ххх, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила травму. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб. После чего водитель ФИО2 с места ДТП скрылся. Согласно заключения эксперта №хххх от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Водитель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он управлял автомобилем Toyota Carina г/н хххх у него лопнуло колесо. В связи с чем потерял контроль над управлением автомобиля. Врезался в автомобиль под управлением ФИО1 и наехал на бортик, так как был в состоянии а/о. После этого уехал с места ДТП домой, так как стало плохо, в травму не обращался. В милицию не сообщал, так как испугался.

Второй участник ДТП-потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10. 00 часов, управляя автомобилем Toyota Premio г/н хххх, двигалась по ул. Е. в сторону ул. П. со стороны ул. Ф. со скоростью 40 км/ч по левой полосе движения. Остановилась для поворота налево перед домом №а, в этот момент почувствовала сильный удар сзади. Вышла из машины, и увидела, что ударивший её автомобиль протащило дальше по проезжей части и вынесло на тротуар. Её автомобиль от удара откинуло в поворот. В результате ДТП получила повреждение плечевого сустава. У водителя автомобиля, врезавшегося в неё- ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, нарушение речи, запах алкоголя.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управлял автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом, не учитывая видимости в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на остановившийся в попутном направлении автомобиль. В результате ДТП водитель Н. получила травму, ей причинен Легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель В. не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения.

Кроме того, вина В. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает необходимым привлечь В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для назначение наказания в виде штрафа -не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.