П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Новокузнецк 8 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шуткарина Т. В., рассмотрев административный протокол в отношении Шамбрай А.Г.

У С Т А Н О В И Л :

Шамбрай А.Г. совершила нарушение п. 10.1. ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 июля 2011г. в 17 час. 10мин. водитель Шамбрай А.Г., управляя личным автомобилем «Nissan Tino», двигаясь по ул. Притомское шоссе со стороны с. Атаманово в направлении Байдаевского моста в гор. Новокузнецке в нарушение п. 10.1 ПДД со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не приняла все возможные меры к снижению вплоть до полной остановки транспортного средства и по ул. Притомское шоссе совершила наезд на остановившейся впереди попутно двигающийся автомобиль «Nissan Primera» под управлением водителя П, а автомобиль П от полученного удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль « Chevrolet Cruze » под управлением А. В результате столкновения водителю П. была причинена ушибленная рана мягких тканей в области правого коленного сустава, которая квалифицируется, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании водитель Шамбрай А.Г. вину признала и пояснил, что 20.07.11г. около 17 час. на своём автомобиле двигалась в сторону Байдаевского моста по ул. Притомское шоссе, впереди двигался автомобиль «Nissan Tino», так же видела, что перед мостом образовалась пробка и машины стояли. Увидела, что автомобиль «Nissan Tino» стал сбрасывать скорость, однако когда поняла, что впереди идущий автомобиль останавливается, сама стала экстренно тормозить, но ей не хватило расстояния, чтобы остановиться, поэтому и произошло столкновение, от удара автомобиль «Nissan Tino» проехал вперед и столкнулся с впереди стоящим автомобилем « Chevrolet Cruze ». После столкновения автомобили оставались на своих местах, вызвала скорую и ГИБДД. Знает, что водитель Писарева получила травму, сама тоже была травмирована. Просит не лишать водительских прав, т.к. на своем автомобиле иногда подрабатывает в такси.

Потерпевшая П в суде пояснила, что около 17 час. 20.07.11г. на своём автомобиле «Nissan » возвращалась с работы, двигалась со стороны с. Атаманово в сторону Байдаевского моста, увидела, что впереди образовалась пробка, поэтому тоже остановилась в колонне. В зеркало заднего вида увидела, что сзади на большой скорости к ней приближается автомобиль, поняла, что водитель двигающего автомобиля даже не пытается тормозить или снижать скорость, оценив обстановку поняла, сама уже не успевает вырулить из колонны, чтобы избежать столкновения, успела только закрыть голову руками и лечь на сиденье, сразу произошел удар в заднюю часть её автомобиля. От сильного удара её автомобиль откинуло, и она столкнулась с впереди стоявшим автомобилем. При столкновении получила травму колена, ей наложили швы. В настоящее время швы сняты, однако колено продолжает болеть, остается еще гематома в области раны. Кроме того автомобиль сильно поврежден, она не может им пользоваться, у неё возникла проблема добираться на работу, стоимость ремонта определена в размере 200 тыс. рублей, это большая сумма для её семьи, таких денег у неё нет, она находится в декретном отпуске и вынуждена подрабатывать, чтобы обеспечить ребенка. Шамбрай после столкновения ей не звонила, не интересовалась её состоянием здоровья. Считает, что водителем Шамбрай А.Г. допущено грубое нарушение Правил ДД, скорость её автомобиля была очень большой, перед Байдаевским мостом в вечернее время всегда образуется пробка и машины стоят в колонне, однако водитель даже не пыталась сразу снизить скорость., считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения водительских прав, тем более, что Шамбрай подрабатывает в такси, и в день ДТП у неё в салоне находился пассажир.

Изучив материалы дела, судья считает вину Шамбрай А.Г. установленной.

Из схемы ДТП усматривается, что Притомском шоссе произошло столкновение между машинами «Nissan Tino», «Nissan Primera», « Chevrolet Cruze ». Столкновение автомобилей «Nissan Tino», «Nissan Primera» произошло на расстоянии 1.4 от правого края дороги, между автомобилями «Nissan Primera» и « Chevrolet Cruze » на расстоянии 1.7 метра от правого края дороги. В месте столкновения, отмеченном на схеме Х – 2 имеется осыпь осколков. У автомобиля «Nissan Tino» имеется тормозной след, длина которого составляет 3,2 метра до столкновения, из чего суд делает вывод, что торможение было применено водителем Шамбрай А.Г. только непосредственно перед столкновением, что полностью подтверждает показания потерпевшей П, о том, что до последнего момента перед столкновением водитель Шамбрай А.Г. не принимала мер к снижению скорости и остановке автомобиля. Данной схемой так же полностью подтверждаются показания самой Шамбрай А.Г. и потерпевшей П. об обстоятельствах столкновения, когда автомобиль под управлением.

В деле имеются объяснения водителя А, из которых видно, что тот на своём автомобиле « Chevrolet Cruze » 20.07.11г. двигался по Притомскому шоссе, остановился в пробке перед Байдаевским мостом. Почти сразу же после остановки почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

Пояснения всех водителей – участников ДТП подтверждаются и справкой о ДТП о повреждениях на автомобилях. Так согласно справки, на автомобиле Шамбрай А.Г. повреждены – передний бампер, передние фары, капот, передняя панель, решетка радиатора, лобовое стекло; на автомобиле П. - повреждены : передний бампер, капот, передние фары, решетка радиатора, передняя панель, задние фары, крышка багажника, задний бампер, задние крылья; на автомобиле А. - задний бампер, задняя панель.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из административного материала, пояснений участников процесса, установлено, что водитель Шамбрай А.Г., двигаясь со стороны с. Атаманова в сторону Байдаевского моста со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила столкновение со стоящими автомобилями.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П. в условиях ДТП подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы. Так по заключению экспертизы Писаревой Н. Н. причинена ушибленная рана мягких тканей в области правого коленного сустава, которая расценена экспертом, как легкий вред здоровью.

Решая вопрос о наказании Шамбрай А.Г., суд учитывает, что та свою вину признала, в содеянном раскаивается, признает, что при движении нарушила ПДД. Однако в судебном заседании установлено, что в течение года водитель Шамбрай А.Г. неоднократно привлекалась за нарушение ПДД, связанных с превышением скорости, вред, причиненный столкновением не возместила, так же суд учитывает мнение потерпевшей П., которая просит лишить водителя прав управления автомобилем, суд приходит к выводу, что наказание следует избрать в виде лишения водительских прав.

Руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шамбрай А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу.

Судья: Шуткарина Т.В.