5-370/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении Г.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. был составлен административный протокол <адрес> о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. на <адрес>, управляя автомобилем Honda Prelud г/н ххх, застрахованным в СК ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» СП серия ВВВ №хххх, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд настоящее впереди него в попутном направлении транспортное средство Toyota Corolla г/н-хххх, застрахованное в СК ООО «Росгосстрах» СП серия ВВВ хххх, водитель М. В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен Средней тяжести вред здоровью. ( заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в качестве ФИО3 автомобиля Honda Prelud г/н хххх двигался со стороны <адрес> в сторону ул. О. со скоростью 55-60 км/ч, в крайней левой полосе. Напротив <адрес> вовремя не увидел стоявшую в левом ряду машину Toyota Corolla г/н хххх, так как отвлекся на проезжающий мимо автовоз. Пытаясь избежать столкновения, вывернул руль вправо и нажал на тормоз, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения автомобиль продвинулся на несколько метров вперед, незамедлительно была включена световая аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки. Была вызвана Скорая помощь и ГИБДД. Признает свою вину в произошедшем ДТП, согласен возмещать ущерб.

ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. управлял автомобилем Toyota Corolla г/н хххх, двигался по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 35-40 км/ч, показал левый поворот, чтобы перестроиться в левый ряд для поворота налево, при этом он остановился, пропуская движущийся во встречном направлении транспорт. Стоял с включенным сигналом поворота и в этот момент почувствовал сильный удар сзади, при этом его машину откинуло вперед. После столкновения, вышел из машины и увидел, что в его автомобиль врезалась Honda Prelud г/н ХХХХ. Сразу включил световую аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. При ДТП он и его жена получили травмы.

ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. она в качестве пассажира на автомобиле Toyota Corolla г/н хххх следовала по <адрес> площади в сторону <адрес> на переднем пассажирском сиденье. За рулем находился её муж- М. Возле <адрес> им необходимо было повернуть налево, поэтому муж включил левый указатель и двигаясь во второй полосе, стал снижать скорость. Остановившись, пропускал встречный транспорт, в это время почувствовала сильный удар в автомобиль сзади. При ДТП получила травму. Ущерб еще никак не возмещен, машина не отремонтирована.

Согласно п. 10.1 ПДД- ФИО3 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ФИО3 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую ФИО3 в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд настоящее впереди него в попутном направлении транспортное средство. В результате данного ДТП владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен Средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения.

Кроме того, вина Г. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами.

Применение в качестве наказания штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, однако должного воздействия они на него не оказывают.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание мнение ФИО4, отношение ФИО3 к произошедшему ДТП, суд считает необходимым привлечь Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.