5-363/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К., рассмотрев административный материал в отношении С.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол 42 НА №хххх о нарушении им п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н хххх, застрахованным в СК ООО «Росгосстрах» Сп серия ВВВ №, двигаясь по проезду Читинскому со стороны ул. 375 км со скоростью, не обеспечивающей ФИО4 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учитывая видимости в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую ФИО4 обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где у <адрес> проезда Читинский, совершил наезд и травмировал пешеходов ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились на проезжей части дороги. В результате ДТП пострадавшие пешеходы получили телесные повреждения и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вред здоровью, причиненными данными повреждениями квалифицируется как Легкий, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как Легкий.

ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа, находясь в состоянии а/о, подъезжая к магазину по проезду Читинский, сбил и причинил ушибы и травмы пешеходам Р. и Р. Не увидел пешеходов из- за поворота, начал тормозить, но не хватило нескольких сантиметров, чтобы остановиться.

ФИО5 и Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения). Согласно п. 10.1 ПДД- ФИО4 должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать ФИО4 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую ФИО4 в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение, между действиями С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку он, управлял автомобилем, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ФИО4 возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учитывая видимости в направлении движения и при возникновении опасности для движения, которую ФИО4 обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд и травмировал пешеходов Р. -ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р. -ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находились на проезжей части дороги.

Таким образом, ФИО4 не выполнил относящиеся к нему требования Правил, создал опасность для движения.

Кроме того, вина С. подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно- транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фотоматериалами.

В судебном заседании установлено, что С. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что характеризует его как ФИО4 отрицательно.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая во внимание характеристику на С. с места работы, его отношение к произошедшему ДТП, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для назначение наказания в виде штрафа -не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Дауркина В.К.