№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

20 мая 2011г. г. Новокузнецк

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ляпич И.С., <данные изъяты>

установил:

14 марта 2011г. в 14 час.10 мин. на <адрес> <адрес> водитель Ляпич И.С., управляя по путевому листу автомобилем марки №, двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сигнализацией, выполняя неотложное служебное задание (выезд на пожар), имея преимущество перед другими участниками движения, воспользовался приоритетом в движении, не убедившись в его безопасности, у <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Березка» совершил наезд и травмировал пешехода ФИО1, которая заканчивала освобождать проезжую часть дороги при переходе на разрешающий сигнал светофора в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

19.05.2011 г. в отношении Ляпич И.С. составлен протокол о нарушении им п. 1.3, п.1.5, 3.1, 6.2 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ляпич И.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит учесть, что он работает водителем, имеет на иждивении двоих детей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14 марта 2011г. переходила проезжую часть дороги по <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Сигнал пожарной машины услышала, дойдя до середины проезжей части, почувствовала удар. В результате ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Претензий к Ляпич И.С. не имеет.

На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.1 ПДД Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 Правил при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

П. 6.2 ПДД предусматривает, что зеленый сигнал разрешает движение; красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Ляпич И.С. в нарушении п.1.3, 1.5, 3.1, 6.2 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании письменными материалами, имеющимися в административном деле: справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключением эксперта № 1965 от 20.04.2011г. в отношении ФИО1 о причинении ей средней тяжести вреда здоровью; медицинской справкой, объяснениями Ляпич И.С., ФИО1, ФИО2

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать, что Ляпич И.С., двигаясь с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сигнализацией, выполняя неотложное служебное задание, имея преимущество перед другими участниками движения, воспользовался приоритетом в движении, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на пешехода ФИО1, которой был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток. Нарушение Ляпич И.С. Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, вина Ляпич И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания Ляпич И.С. суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также то, что управление транспортным средством для Ляпич И.С. является единственным источником доходов, т.к. непосредственно связано с работой.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительную характеристику по месту работы, нахождение на иждивении у Ляпич И.С. двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Ляпич И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. /две тысячи рублей/.

Штраф необходимо уплатить в пользу УФК по Кемеровской области (Управление службы судебных приставов по Кемеровской области),

ИНН 4205077474

КПП 420501001,

Код ОКАТО: 324310000 00;

номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07;

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области в г. Кемерово БИК 043207001;

код бюджетной классификации: 322 116170000100001 40

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.